РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2017 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО9. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в заявлении, что в настоящее время является студенткой 3 курса очной формы обучения экономического факультета ГАОУ АО ВО « Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» по направлению «Экономика» профиль « экономика предприятий и организаций» на бюджетной основе обучения и самостоятельного заработка не имеет и находится на иждивении у своей бабушки ФИО10 Мать ФИО11 решением Советского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав с взысканием алиментов ? доли заработка и (или)иного дохода. Отец ФИО12 апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. Распоряжением Министерства социального развития и труда 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> « Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» №- К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была признана оставшейся без попечения родителей, и в отношении заявителя установлено попечительство попечителем, которой была назначена ее родная бабушка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ее родная мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 является пенсионеркой, инвали

<

адрес> группы, доход является для нее основным источником средств к существованию. В настоящее время бабушка заявителя материально ее обеспечивает в связи с чем она просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО16 

ФИО17 доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. 

ФИО18 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель УПФР в 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился,, представили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО19. в настоящее время является студенткой 3 курса очной формы обучения экономического факультета ГАОУ АО ВО « Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» по направлению « Экономика» профиль « экономика предприятий и организаций» на бюджетной основе обучения и самостоятельного заработка не имеет и находится на иждивении у своей бабушки ФИО20 решением Советского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав с взысканием алиментов ? доли заработка и (или)иного дохода. Отец ФИО21 апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. Распоряжением Министерства социального развития и труда 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> « Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» №- К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 была признана оставшейся без попечения родителей, и в отношении заявителя установлено попечительство попечителем, которой была назначена ее родная бабушка ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ее родная мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 является пенсионеркой, инвали

<

адрес> группы, доход является для нее основным источником средств к существованию. 

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что она является родной сестрой ее матери, и ФИО25 приходится ей племянницей. ФИО28. осталась без попечения родителей, поскольку ее родителей лишили родительских прав. Кроме того пояснила, что ФИО27 обучается на 3 курсе очной формы обучения экономического факультета ГАОК АО ВО « Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» на бюджетной основе обучения. С рождения ФИО29. живет у своей бабушки, которая ее обеспечивает. Мать ФИО30 в 2006-2007 г.г. жила в другом городе и умерла в 2015 году, а отец живет в другом городе, алименты дочери не выплачивает. 

Не верить показаниям свидетеля оснований у суда не имеется, они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Так, показания свидетеля подтверждаются, в том числе, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО31 обучается на третьем курсе университета и свидетельством о смерти ФИО32-KB № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО33 находится на иждивении у ФИО34 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: