дело № 1-273/17 

№ 11701900007000155

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 16 ноября 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С., 

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 05 апреля 2017 года, в 11 часов 00 минут, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 50 метрах напротив д.37 по ул.Комсомольская г.Моздока РСО-Алания, в лежащей на земле полимерной коробке обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,60 гр.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 положил указанную коробку в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,60 гр., которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, поместив указанную коробку с наркотическим веществом в правый наружный карман надетой на нем куртки, сел в автомобиль и направился в направлении с. Малгобек Моздокского района РСО-Алания.

05.04.2017 года, примерно в 21 часов 00 минут ФИО2, проезжая мимо ПОН-10 ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, расположенном на 22 километре автодороги «Моздок - Малгобек - Хурикау», был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного там же, обнаружили и изъяли из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки полимерную коробку с наркотическим средством, содержащим в своем составе альфапирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N метилэфедрона массой 0,60 гр. которое, он, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3» ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20), незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании - подсудимый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Мурадова А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Мурадов А.С., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; женат, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет. 

Из заключения судебной наркологической экспертизы от 25.04.2017 г. следует, что ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 48-49)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания ФИО2, необходимо возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

10.08.2017 года ФИО2 судом объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца с момента задержания.

08.10.2017 года ФИО2 был задержан и водворен в ИВС по Моздокскому району РСО-Алания. Содержится под стражей по настоящее время. 

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением, свободы мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене, в связи с чем ФИО2 необходимо освободить из под стражи в зале суда. Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08.10.2017 года по 16.11.2017 года включительно, из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей, а всего 320 часов обязательных работ.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: белую пластиковую коробку с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством «альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона» массой 0,55 гр внутри и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08.10.2017 года по 16.11.2017 года включительно, из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей, а всего 320 часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: белую пластиковую коробку с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством «альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона» массой 0,55 гр внутри и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г.Головко