Дело № 5-75/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001313-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

19 апреля 2023 года в 8 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., на участке автодороги 124 км плюс 600 метров автодороги Владимир-Муром- Арзамас в Муромском районе Владимирской области, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, не обеспечил постоянный контроль движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости и остановки транспортного средства и совершил наезд на припаркованное на дороге в попутном направлении транспортное средство «КАМАЗ-55» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Г., в составе с машиной для ямочного ремонта БЦМ-24.3, государственный регистрационный знак ...., осуществляющее ремонтные работы и оператора ФИО2 результате дорожно-транспортного происшествия оператор БЦМ Г. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, частично компенсировал потерпевшему Г. причиненный моральный вред.

Потерпевший Г. в предыдущем судебном заседании 11 июля 2023 года обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. В судебное заседание 13 июля 2023 года, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился; предоставил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии и представителя, сообщил о частичной компенсации причиненного ему морального вреда, просил назначить ФИО1 нестрогое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего Г. - адвокат Бобков И.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Потерпевший - юридическое лицо АНОО «Центр-Авто», являющееся владельцем поврежденного в ДТП автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., на основании договора №20/12-14 от 30.12.2011 аренды транспортного средства, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Законный представитель (представитель) АНОО «Центр-Авто» в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший - юридическое лицо ГУП «ДСУ-3», являющееся собственником поврежденного в ДТП транспортного средства «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак ...., и машины для ямочного ремонта БЦМ-24.3, государственный регистрационный знак ...., извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Законный представитель (представитель) ГУП «ДСУ-3» в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указывается в п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- показаниями свидетеля Г.И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ГУП «ДСУ-3». 19 апреля 2023 года в 8 часов 20 минут вместе с оператором БЦМ-24.3, государственный регистрационный знак ...., Г. они выполняли ямочный ремонт. Он остановил автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак ...., с БЦМ-24.3, государственный регистрационный знак ...., на дороге Владимир - Муром - Арзамас (124 км + 600м), чтобы провести ямочный ремонт проезжей части дороги. Часть дороги, на которой производился ямочный ремонт, была оборудована временными знаками о снижении скорости и сужении полос. Когда он находился в кабине автомобиля, оператор БЦМ Г. приступил к выполнению дорожно-строительных работ. В момент, когда оператор БЦМ находился сзади транспортного средства, услышал визг тормозов и в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..... После этого произошёл удар. Выйдя из кабины, увидел лежащего на асфальте Г. и автомобиль «Рено Логан», который врезался в заднюю часть БЦМ. Г. на «скорой помощи» увезли в больницу;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19 апреля 2023 года о произошедшем ДТП;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19 апреля 2023 года из городской больницы №3 об обращении за медицинской помощью после ДТП Г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, место наезда, составленной в присутствии ФИО3 и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями Г.И., согласно которым 19 апреля 2023 года в 8 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Камаз5511», государственный регистрационный знак ...., с БЦМ-24.3, остановился на дороге Владимир - Муром - Арзамас (124 км + 600м), чтобы провести ямочный ремонт проезжей части дороги. В то время, как он находился в кабине автомобиля, оператор БЦМ Г вышел из транспортного средства и приступил к выполнению работ. В момент, когда оператор БЦМ находился сзади транспортного средства, услышал визг тормозов и в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..... После этого он почувствовал удар. Выйдя из кабины, увидел лежащего на асфальте Г. и автомобиль «Рено Логан», который врезался в заднюю часть БЦМ. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. Часть дороги, на которой производился ямочный ремонт, была оборудована временными знаками о снижении скорости и сужении полос; 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19 апреля 2023 года он, управляя автомашиной «Рено», двигался по автодороге Владимир - Муром - Арзамас со стороны г. Муром в сторону с. Ковардицы со скоростью 70 км/ч. Впереди ехал автомобиль УАЗ. На участке 125 км автомобиль УАЗ резко перестроился вправо и он увидел дорожную технику БЦМ в составе с автомобилем «Камаз». После этого резко нажал на педаль тормоза, совершив наезд на рабочего, который находился сзади БЦМ, а также врезался в заднюю часть БЦМ;

- письменными объяснениями Г., согласно которым 19 апреля 2023 года в 8 часов 20 минут он вместе с Г.И. производил ремонтные работы (ямочный ремонт). Остановившись на 125 км, он приступил к выполнению своих обязанностей. Когда он, находясь сзади транспортного средства, собирался завести БЦМ, на него совершил наезд автомобиль «Рено Логан», госномер ..... С места ДТП его забрала бригада скорой помощи;

- заключением эксперта №246 от 20 апреля 2023 года, согласно которому у Г. имели место ..... Эти телесные повреждения были причинены тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно и при наезде легкового автомобиля в срок, указанный в определении, и могут иметь причинно - следственную связь со свершившимся ДТП. Данные телесные повреждения классифицируются как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его длительное расстройство на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Г. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичная компенсация морального вреда, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который имеет троих малолетних детей, официально трудоустроен, работает мастером производственного обучения в АНО ДПО «Владимирский объединенный центр автомобильного транспорта», предусматривающем наличие прав на управление транспортными средствами, что является основной его профессией и основным источником дохода, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090002692.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева