РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

22 сентября 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ЗАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения договора ФИО2 открыл ответчику (заемщику) банковский счет за №, перечислив на него денежную сумму в размере 217464 руб. 91 коп. 

Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик должна была ежемесячно, начиная с 19.04.2016г. по 19.02.2026г., осуществлять платежи в размере 6120 руб. (последний платеж 5878 руб. 96 коп.).

Ответчик плановое погашение осуществляла с нарушением Графика платежей.

19.12.2016г. ФИО2 выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 19.01.2017г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 272284 руб. 80 коп., из которых: основной долг - 217464 руб. 91 коп., проценты – 39006 руб. 89 коп., неустойка – 15813 руб.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнила, задолженность не погасила.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 272 284 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения договора ФИО2 открыл ответчику (заемщику) банковский счет за №, перечислив на него денежную сумму в размере 217464 руб. 91 коп. 

Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора (л.д. 27-28).

В соответствии с графиком платежей ответчик должна была ежемесячно, начиная с 19.04.2016г. по 19.02.2016г., осуществлять платежи в размере 6120 руб. (последний платеж 5878 руб. 96 коп.) (л.д. 23-26).

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете, и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

Ответчик плановое погашение осуществляла с нарушением Графика платежей.

Согласно п. 6.5, п. 9,5 условий кредитного договора, в случае неоплаты Клиентом очередных платежей, повлекших нарушение Клиентам условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. При этом ФИО2 с даты выставления клиенту заключительного требования вправе потребовать от клиента уплатить ФИО2 неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

19.12.2016г. ФИО2 выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 19.01.2017г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 272284 руб. 80 коп. (л.д. 29).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 272284 руб. 80 коп., которая состоит из основного долга - 217464 руб. 91 коп., процентов – 39006 руб. 89 коп., неустойки – 15813 руб. (л.д. 30).

12.04.2017г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 255390 руб. 58 коп.

По заявлению ответчика судебный приказ определением от 02.05.2017г. был отменен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> (л.д. 31).

Поскольку кредитный договор ответчиком не оспаривался, с его условиями она согласилась, договор подписала, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, согласилась с расчётом задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО4. задолженность по указанному договору в размере 272284 руб. 80 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 5925 руб. 35 коп., которые подтверждены документально (л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18.03.2016г.- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору потребительского кредита в размере 272284 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 5925 руб. 35 коп., а всего взыскать 278210 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Н. Роменская РЕШЕНИЕ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>