Дело №2-493/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000533-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 20 июня 2023 г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./ , в котором просит расторгнуть кредитный договор №140495 от 04.04.2019 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2023 в размере 158 631,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 133 378,31 рублей, просроченные проценты в размере 25 253,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 372,63 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №140495, в соответствии с которым Банк обязуется выдать заемщику кредит в размере 250 000 рубль на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,2 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору размер неустойки составляет 20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в указанной в договоре сумме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158 631,43 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 372,63 рублей и расторгнуть кредитный договор (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 оборот). 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство об исключении доказательств – копии кредитного договора, в связи с тем, что истец не предоставил суду подлинник кредитного договора. Просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать (л.д. 74).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, возражения ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2019 /ФИО1./ обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, с установлением индивидуальных условий кредитования. В частности, /ФИО1./ просила предоставить ей сумму кредита в размере 250 000 рубль на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых.

В своем заявлении /ФИО1./ , также указала, что она ознакомлена и согласна с действовавшими на момент его обращения Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися общедоступными, размещенными на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка, равно как и с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о кредитовании, с размерами плат, комиссий и иных платежей, информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении (л.д. 10-11, 67, 68-69).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Рассмотрев заявление /ФИО1./ , банк на открытый банковский счёт № зачислил, предоставляемую в кредит денежную сумму, что подтверждается выпиской по указанному счету, тем самым акцептовав предложение (оферту) и исполнив свои обязательства по заключенному таким образом договору кредитования от 04.04.2019 (л.д. 12).

Однако из материалов дела усматривается, что заемщик /ФИО1./ свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, необходимый размер обязательного платежа ею на счет не вносится, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной дата – в последний календарный день месяца) (л.д. 22-26). 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа или уплаты процентов за пользование кредитом, с заемщика взимается неустойка в размере 20,0% годовых. При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по указанной выше ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились не в полном объеме, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от 30.11.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области, были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №140495 от 04.04.2019 с /ФИО1./ взыскана задолженность в размере 148 528,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085,28 руб., однако на основании возражений должника /ФИО1./ данный судебный приказ определением мирового судьи от 26.12.2022 был отменён (л.д. 21). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, условия договора не выполнены.

Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.02.2023 (л.д. 14). Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.03.2023, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 158 631,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 133 378,31 рублей, просроченные проценты в размере 25 253,12 рублей (л.д. 15, 16-19). 

Данный расчет судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

С учетом изложенного, иск в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 133 378,31 рублей, просроченных процентов в размере 25 253,12 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика /ФИО1./ при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, необходимые для признания договора заключенным, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют её подписи на заявлении-анкете на получение потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. По запросу суда надлежащим образом заверенная копия кредитного договора предоставлена в материалы гражданского дела и исследована в судебном заседании (л.д. 64, 65-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 372,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями №988111 от 17.03.2023, №459277 от 26.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 04 апреля 2019 между ПАО Сбербанк и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (394006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №140495 от 04.04.2019 по состоянию на 07.03.2023, в размере 158 631,43 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 133 378,31 рублей, просроченные проценты в размере 25 253,12 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 372,63 рублей, а всего взыскать 169 004 (сто шестьдесят девять тысяч четыре) рубля 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев