Дело №5-20/2024

29RS0022-01-2024-001356-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<

...> 24 мая 2024 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, на 19 км подъезда к 

<

адрес> от автодороги М-8, управляющий транспортным средством Лада 210740, регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, не устранив тонировочное покрытие на автомобиле Лада 210740, регистрационный знак № на передних боковых и лобовом стекле, привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом ему было выдано предписание в срок до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. ДД.ММ.ГГГГ двигавшийся на автомобиле Лада 210740, регистрационный знак № ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом на всей поверхности передних боковых и лобовом стеклах автомобиля имелось тонировочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, установлено не выполнение им законного предписания сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и письменными объяснениями ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области САИ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на ФИО1 Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, не имеется. Наличие оснований для оговора ФИО1 не установлено. Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, обязательных работ не имеется.Издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429240190003026, наименование платежа: штраф. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья Е.С. Брежнева