Дело № 2-3851/2023

50RS0042-01-2023-004064-63

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием прокурора Волковой П.И.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности истец зарегистрировала бывшего мужа ФИО2 в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, его регистрация носит формальный характер, он не является членом семьи собственника, его вещей в квартире нет, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несет истец, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9,11). 

Согласно выписки из домовой книги от 09.06.2023 г., в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 30.12.2021 г., ответчик ФИО2 с 30.12.2021 г., ФИО8 и ФИО9 (л.д.6).

ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области брак между сторонами расторгнут (л.д.7).

Обратившись в суд с иском, истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ФИО2 в жилом помещении не проживает, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Какого-либо соглашения собственника о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые суду пояснили, что ответчик ФИО2 длительное время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в жилое помещение не пытался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. В спорной квартире ФИО1 проживает со своими детьми и гражданским мужем.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713, регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании с право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Т.В.Казарова