Председательствующий: Жатько В.В. Дело № 5-2-652/2019 г.

№ 12-866/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 10 декабря 2019 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана от 27.09.2019 г., о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана Республики Хакасия от 27.09.2019 г. ФИО10 Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с решением мирового судьи, защитник Полякова З.А. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой указала, что мировой судья несправедливо наказал одинаково преступников и пострадавших. Указала, что их незаконно атаковали, оскорбили, унизили и избили, что подтверждается судмедэкспертизой. Они оборонялись от агрессивных и неадекватных людей, считает себя пострадавшей стороной.

Защитник Полякова З.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 02.09.2019 г. возвращались с дачи с дочерью ФИО11 Е.А., она увидела, что за ее внучкой – ФИО12 У.Ю. кто-то бежит. Позже узнала, что это водитель автобуса, который не объехал ее автомобиль, а начал вести себя агрессивно. ФИО13 У.Ю. убегала от водителя автобуса и ее окружили 5-6 женщин, которые были знакомы с водителем автобуса и избивали ФИО14 У.ЮФИО15 Е.А. бросила сумки и побежала к ФИО16 У.Ю. и нанесла удары ФИО17 Т.Н., когда отбивала ФИО18 У.Ю. от нападавших. Драка прекратилась после приезда сотрудников ГИБДД, которые не выявили нарушений в парковке автомобиля ФИО19 У.Ю. У потерпевших не было повреждений. Они защищались от нападавших на них. Считает, что поступили правильно, поскольку они защищались от нападавших. Инструментов для работы на дачном участке у них не было. После конфликта уехала в больницу на автомобиле скорой помощи, поскольку у нее поднялось артериальное давление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Потерпевшая – ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2019 в 18 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 Е.А. в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО21 Т.Н., а именно, ударила рукой два раза по голове, ударила палкой по шее, хватала руками за волосы, в результате чего ФИО22 Т.Н. испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела мировой судья не дал надлежащей оценки собранным по данному делу доказательствам, в том числе доводам ФИО23 Е.А. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости.

Следовательно, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана РХ от 27.09.2019 г., вынесенное в отношении ФИО24 Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при действиях лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана РХ от 27.09.2019 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин