Дело № 2- 1422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 июля 2017 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Н.А.О. , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к соответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 111 588,29 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 431,77 руб.

В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) (далее банк) и ФИО1, ФИО2, ФИО5 Н.А.О. Ахшам оглы, ФИО3, ФИО4 (далее ответчик, заемщик) был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства №. В соответствии с Кредитным договором участники группы заёмщиков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ были обязаны вернуть банку сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты. ФИО1 заключил договор на сумму 100 000 рублей. Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 21641,70 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 946,66 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен уплатить Банку денежные средства в размере 111 588,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 588,36 руб., ООО «Агро -Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро - Лайн», которое обратилось к мировой судье с/участка № ЗВО 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: в размере 0,07 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 111 588,29 рублей. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в солидарном порядке в судебном производстве. 

В судебное заседание представитель ООО «Агро-Лайн» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2, ФИО5 Н.А.О. Ахшам оглы, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту ответчик, заемщик) был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства №. 

В соответствии с Кредитным договором участники группы заёмщиков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ были обязаны вернуть банку сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты.

Так, ФИО1 заключил договор на сумму 100 000 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 21641,70 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 946,66 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен уплатить Банку денежные средства в размере 111 588,36 руб.

В соответствии с Кредитным договором обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 7.2.1 Кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщиков (Участников группы) об указанном факте.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 588,36 руб., Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн» (далее ООО «Агро -Лайн», взыскатель).

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № ЗВО 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в солидарном порядке в судебном производстве.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: в размере 0,07 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 111 588,29 рублей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Н.А.О. Ахшаму оглы, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 Н.А.О. Ахшама оглы, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 588,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431,77 рублей, а всего 115 020,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: