дело № 2-988/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и заключении соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

В обоснование требований указал, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, без учета факта проживания ФИО3 в указанном доме, направила заявления в газоснабжающую и электроснабжающую организации об отключении жилого 

<

адрес> от сетей газоснабжения и электроснабжения на основании того, что там никто не проживает. ФИО3 неоднократно пытался достигнуть соглашения с ответчиком о порядке уплаты коммунальных платежей.

Просит обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, определить следующий порядок и размер участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг жилого дома: не позднее 5 дней с момента предъявления собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 копий квитанций на оплату коммунальных услуг, последний обязан оплатить их в размере 1/5 от стоимости оказанных коммунальных услуг за соответствующий месяц, взыскать судебные расходы в размере 600 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ПАО «МРСК Центра».

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Орелоблэнерго», исключив ПАО «МРСК Центра» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО9 требования поддержали по основаниям изложенным в иске, при этом уточнили требования просили обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, обязать ФИО4 возобновить отопление, электро и газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с отнесением соответствующих расходов на оплату поставляемых коммунальных услуг на ФИО3, определив следующий порядок и размер участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг жилого дама: не позднее 5 дней с момента предъявления ФИО4 копий квитанций на оплату коммунальных услуг, ФИО3 обязан оплатить их в размере 1/5 от стоимости оказанных коммунальных услуг за соответствующий месяц, а также взыскать судебные расходы в размере 600 руб.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел», представитель АО «Орелоблэнерго» извещенные о слушании дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 3 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

При разрешении спора судом установлено, что в домовладении 

<

адрес> зарегистрированы, в том числе истец ФИО3 и ответчик ФИО4

ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Из п.9 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны ознакомлены с тем, что в указанной ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом остаются зарегистрированными: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, сохраняющие за собой право пользования и проживания в данном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 6.06.2013г.

Как пояснил в суде ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлены заявления в газоснабжающую и электроснабжающую организации об отключении жилого 

<

адрес> от сетей газоснабжения и электроснабжения, в связи с тем, что в доме никто не проживает.

Из письма АО «Газпром газораспределение Орел» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «Газпром газораспределение Орел» обращалась ФИО4 с заявлением об отключении газовой плиты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обращений ФИО3 о подключении газа по вышеуказанному адресу не поступало.

Согласно письму ОАО «Орелоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является потребителем газа по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором на поставку газа. Отключение плиты в принадлежащем на праве собственности ФИО4 домовладении произведено в соответствии с заявлением последней. Таким образом, ОАО «Орелоблгаз» не может препятствовать собственнику в осуществлении его прав, в том числе на отключение газа в принадлежащем ему помещении.

Как следует из заявления, ФИО3 неоднократно пытался достигнуть соглашения о подключении дома к сетям газоснабжения и электроснабжения и порядке уплаты коммунальных платежей, от подписания которых ответчик уклоняется.

Поскольку истец проживает в спорном жилом помещении с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорным домовладением, не утратил это право в установленном законом порядке, иного жилья не имеет, факт чинения истцу ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ФИО4 к принятию мер для возобновления электроснабжения и газоснабжения жилого 

<

адрес>.

Требования об определении следующего порядка и размера участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг 

<

адрес>, а именно не позднее 5 дней с момента предъявления ФИО4 копий квитанций на оплату коммунальных услуг, ФИО3 обязан оплатить их в размере 1/5 от стоимости оказанных коммунальных услуг за соответствующий месяц, не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 не лишена права по обращению с самостоятельными требованиями по оплате коммунальных услуг с ФИО3

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 принять меры для возобновления электроснабжения и газоснабжения жилого 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 ноября 2017г.

Судья О.В. Авраменко.