Дело №5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Терновский В.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А., 

с участием: 

потерпевшего ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району Ш.М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 59 км. автодороги Каменнозерное-Медногорск, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью. В судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он двигался по второстепенной дороге на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, на перекрестке автодороги Каменнозерное-Медногорск/

<

адрес> не увидел движущийся по главной дороге справа автомобиль ВАЗ 21140, выехал на перекресток, где и произошло ДТП. 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на перекрестке автодороги Каменнозерное-Медногорск/

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он находился в автомобиле 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управляла ФИО3 Они двигались по главной дороге. С второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, не уступил им дорогу, в результате чего произошло ДТП. Он получил телесные повреждения в виде переломов лучевой и локтевой костей левого предплечья. Просил суд ФИО2 строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав. С исковым заявлением будет обращаться в суд в гражданском порядке. 

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району Ш.М.Х., пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 на перекрестке автодороги Каменнозерное-Медногорск/

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, под управлением ФИО3 В результате чего произошло ДТП. Была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой был составлен протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по главной дороге со скоростью примерно 60 км.ч., со второстепенной дороги на перекресток автодороги Каменнозерное-Медногорск/

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, не уступив ей дорогу, в результате чего и произошло ДТП. ФИО1 находился в ее автомобиле на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 получил телесные повреждения в виде переломов лучевой и локтевой костей левого предплечья.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. ФИО2 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог ФИО2 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; пояснениями, данными самим ФИО2, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями потерпевшего ФИО1, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологической картиной переломов. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Учитывая личность ФИО2, его материальное положение, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего ФИО1, просившего не лишать ФИО2 водительских прав, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (МОМВД России по Саракташскому району) дислокация поселка Саракташ, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810456180120001478, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.В. Терновский