Дело № 2-46/2024 (2-2994/2023)

УИД 34RS0006-01-2023-002998-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2019. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили договор потребительского кредита № PILномер, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 176500 руб. на 36 месяцев под 11,99 % годовых.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 

дата между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены в пользу цессионария права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 106 186 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам составила 3 056 руб. 10 коп.

С момента заключения договора уступки права (требования) по настоящее время в погашение задолженности платежи не поступали.

ФИО6 умерла 06.09.2020 года. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО6 не заведено наследственное дело.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата за ФИО6 с 28.09.2015 года по 07.12.2022г. (в том числе на дату смерти) зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером номер, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, адрес. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 395 300 руб. 98 коп.

На основании заявления на добровольное оформление услуги страхования от 10.04.2019г. Заемщик подключен к программе «Страхование Жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы».

Просит взыскать с наследников ФИО6 и за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PILномер от дата в размере 109242 руб. 14 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 106186 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам 3 056 руб. 10 коп.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 руб.

Протокольным определением суда от 05.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (мать), ФИО3 (сын), ФИО5 (бывший супруг), ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущства в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ 

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2019. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили договор потребительского кредита № PILномер, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 176500 руб. на 36 месяцев под 11,99 % годовых.

Указанный выше кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 

03.03.2022года между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены в пользу цессионария права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 106 186 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам составила 3 056 руб. 10 коп.

С момента заключения договора уступки права (требования) по настоящее время в погашение задолженности платежи не поступали.

ФИО6 умерла 06.09.2020 года. 

Согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области от 07.09.2023 наследственное дело к имуществу умершей 06.09.2020 года ФИО6, не заводилось. 

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к администрации Волгограда, ФИО3, действующему в интересмах ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ооо СК «Газпром Страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор номер от 10 августа 2015 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 Взыскана в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 632817 рублей 21 копейки, из которых 515286 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 26498 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 84922 рубля 89 копеек – задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг, 6109 рублей 53 копейки – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15528 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 6 сентября 2020 года. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру общей площадью 28,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Волгоград, адресА, адрес. Определен способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость предмета ипотеки в размере 1381600 рублей.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что наследниками ФИО6, принявшими наследство после её смерти являются её дети ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО3 

Указанное решение суда не имеет для настоящего спора преюдициального значения, однако факт принятия ФИО8 и ФИО3 наследства после смерти их матери установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В силу ч.1, ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО4,, в лице законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору № PILномер в размере 109 242 рубля 14 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 3 385 рулей, отказывая в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору № PILномер в размере 109 242 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 385 рулей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей 6 сентября 2020 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая