РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, то в декабре 2018 года ими была получена квитанция об оплате электроэнергии на общую сумму *** руб. До декабря 2018 года жилой адрес в адрес не стоял на учете в ПАО «Самараэнерго», лицевые счета отсутствовали, договор на предоставление услуг с управляющей компанией заключен не был, в связи с чем они вынуждены оплатить «задним» числом накопившиеся суммы за потребление электроэнергии, начиная с 2015 года, когда дом начал заселяться. Расчетный период в квитанции указан нобярь 2018 года, однако в данный счет вошла общая сумма, начисленная за период 2015-2018 гг., то есть за истекшие 4 года – с момента начала потребления услуг. Выставленная сумма значительно завышена, поскольку расчет за все истекшие 4 года произведен по ставкам 2018 года. Согласно платежному документу – счету общий объем услуг потребленной электроэнергии составил 6405 кВт, однако в счете должен быть указан общий объем услуг за минусом 2148 кВт/ч, поскольку за период ремонта в квартире с июля 2015 по ноябрь 2015 расход электроэнергии составил 2148 квт/ч, что подтверждается актом выполненных работ. Оставшийся объем услуг в размере 4257 кВт/ч должен быть рассчитан согласно тарифам по оплате электроэнергии по соответствующим годам. Согласно приведенному в иске расчету излишне начисленная сумма платежа в счете составила *** руб., в связи с чем истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии исходя из объема потребления услуг в размере 4257 кВт/ч с учетом установленных по г. Самара ставками по соответствующим годам, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что потребители не должны нести негативные последствия в связи с затянувшейся процедурой по заключению договора между управляющей компанией и ответчиком. Пояснила, что после получения квартиры в ней производился ремонт, не оспаривала, что электроэнергия при этом потреблялась, после окончания работ зафиксированы показания прибора учета электроэнергии 2148 кВт/ч. После того, как истцы заселились в квартиру, она обращалась в ПАО «Самараэнерго» для получения квитанций по оплате, однако ей пояснили, что в настоящее время лицевой счет не открыт, так как не заключен договор с управляющей компанией, куда ей предложили обратиться. В управляющей компании ее заверили, что договор будет заключен в ближайшее время. Лишь в ноябре 2018 года было вывешено объявление о необходимости явиться в управляющую компанию для заключения договора, представить показания счетчиков, что было сделано истцом. Указала, что показания счетчиков не фиксировались, не подавались, так как ПАО «Самараэнерго» не принимало их ввиду отсутствия заключенного договора. Она не обращалась в управляющую компанию или в ГЖИ для снятия показаний, у нее имеются лишь собственные записи показаний счетчиков. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Представитель ПАО «Самараэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что до заключения договора с управляющей компанией ПАО «Самараэнерго» не вправе было выставлять квитанции по оплате и принимать оплату. Электроснабжение дома осуществлялось, показания прибора учета впервые переданы в ПАО «Самараэнерго» в ноябре 2018 года сетевой организацией АО «ССК». Вины ПАО «Самараэнерго» в непредставлении необходимых документов управляющей компанией нет.

Представитель АО «ССК» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что впервые показания счетчика сняты в 2018 году, АО «ССК» является сетевой организацией, заключен договор с ПАО «Самараэнерго».

Представители ООО «УК Комфорт», ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцы на основании договора №7/54 уступки прав требования по договору №7 участия в долевом строительстве от 07.12.2012, приобрели права требования к ООО «Волгострой» в части адрес адрес адрес в адрес.

Стороной истца не оспаривалось, что с июля 2015 года истцы пользуются квартирой, проживают в квартире, которой присвоен №101, при этом не оспаривается, что электроэнергия подавалась в квартиру на протяжении всего периода, претензий по качеству поставляемого коммунального ресурса у истцов не имеется.

Договор на электроснабжение между сторонами заключен не был, на прямые расчеты квартиры приняты ПАО «Самараэнерго» с ноября 2018 года.

согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9, 10 настоящих Правил (п. 8).

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. 

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (пп. "б" п. 17 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16, 17 Правил (п. 30).

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 40 Правил).

Из представленной переписки между ООО УК «Комфорт», являющейся управляющей компанией адрес, и ПАО «Самараэнерго», следует, что договор энергоснабжения с управляющей компанией заключен не был, поскольку не были представлены необходимые для заключения данного договора документы, а также в связи с отсутствием сведений о наличии у ООО УК «Комфорт» лицензии по управлению домом №... по адрес. 

В декабре 2018 года ПАО «Самараэнерго» истцам выставлена квитанция по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь, согласно которой объем потребленной электроэнергии определен в размере 6405 кВт/ч. Данные сведений получены ПАО «Самараэнерго» на основании поданных показаний сетевой организации, которые были получены в ноябре 2018 года.

Истцами оспаривается правомерность расчета стоимости потребленной электроэнергии. Истцы просят исключить из ообъема потребленной электроэнергии 2148 кВт/ч как объем, потребленный за пределами срока исковой давности.

В обоснование данного требования представлен договор подряда №1р от 29.06.2015, заключенный между ФИО1 и МАА, по которому МАА, являющийся подрядчиком, осуществляет ремонтные работы в квартире. Согласно акту приема-передачи квартиры после ремонта от 30.11.2015 указано, что на момент окончания работ зафиксированы показания счетчика электроэнергии 2148 кВт. 

Между тем, данный акт суд не может признать доказательством, подтверждающим потребление указанного объема электроэнергии за пределами срока исковой давности, поскольку акт подписан 30.11.2015, то есть до истечения срока оплаты электроэнергии за ноябрь 2015, и сведений о том, какой объем был потреблен в ноябре 2015 года и в более ранние периоды, акт не содержит; подписавшие его лица не являются лицами, которым предоставлено право снимать показания приборов учета. Судом разъяснялось истцам право ходатайствовать о вызове ФИО5 для допроса в качестве свидетеля для подтверждения обстоятельств составления данного акта, однако явка свидетеля обеспечена не была.

При указанных обстоятельствах потребление объема электроэнергии в размере 2148 кВт за пределами срока исковой давности (до ноября 2015 года) не доказано.

Истцами также оспаривается применение к объему потребленной электроэнергии тарифа, действовавшего на момент проведения расчета, а именно на ноябрь 2018 года. Для расчета истцами применен арифметический способ, а именно путем деления общего объема потребленной электроэнергии на количество лет и последующего применения к данному усредненному значению ставки тарифа, действовавшей в соответствующий период.

Суд не может признать данную позицию правильной, поскольку оплата потребленного коммунального ресурса должна производится потребителем исходя из фактически потребленного объема коммунального ресурса. Истцами, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств фактически потребленного объема электроэнергии в предыдущие периоды. 

Суд соглашается с истцами об отсутствии их вины в сложившейся ситуации, однако учитывает, что истцы проживали в квартире, пользовались электроэнергией, и не могли не знать об обязанности по ее оплате, о чем свидетельствуют и пояснения ФИО2, указавшей, что она обращалась в ПАО «Самараэнерго» и в ООО УК «Комфорт» по вопросу оплаты электроэнергии, в связи с чем истцы не были лишены возможности фиксировать показания приборов учета с привлечением сотрудников управляющей компании, должностных лиц государственных органов, либо направлять в адрес ресурсоснабжающей организации, которым на протяжении всего спорного периода являлось ПАО «Самараэнерго», о чем истцам было известно, направлять показания приборов учета в ПАО «Самараэнерго» с целью фиксации объема потребленного ресурса. 

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, выразившиеся в совершении конклюдентных действий сторонами в виде предоставления и потребления электрической энергии, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по ее оплате.

Суд не усматривает в действиях ПАО «Самараэнерго» виновных действий по непредоставлению квитанций об оплате, поскольку из представленных документов следует, что до ноября 2018 года дом фактически обслуживался, но управляющая компания не заключала договор энергоснабжения с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено, явка представителя ООО УК «Комфорт» обеспечена не была. Кроме того, суд учитывает, что законом на поставщика коммунального ресурса не возложена обязанность по проверке показаний приборов учета, данные действия являются его правом, и в свою очередь подача показаний приборов учета являются обязанностью потребителя.

Доводы стороны истца о неправомерном начислении пени за несвоевременную оплату электроэнергии не имеют в данном случае правового значения, поскольку не являются предметом спора и истцы в случае предъявления к ним соответствующего требования не лишены возможности оспаривать размер начисленной неустойки, равно как и основания для ее начисления.

При определении размера платы за потребленный услуги путем применения действовавшего тарифа на ноябрь 2018 года к фактически потребленному коммунальному ресурсу ПАО «Самараэнерго», об объеме которого ответчику стало известно в ноябре 2018 года и в отсутствие иных объективных данных, подтверждающих объем потребленной электроэнергии в более ранние периоды, руководствовалось п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Письма Минстроя России от 10.02.2017 №4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг», согласно которому перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показания проверяемого прибора учета.

Поскольку как на момент проведения расчета, так и в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об иных объемах потребленной электроэнергии в спорные периоды, не представлено, отсутствует объективная возможность определить, какой объем электроэнергии был потреблен истцами в конкретный период.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о проведении перерасчета стоимости потребленной электроэнергии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 22.05.2019.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь