61RS0047-01-2024-000651-78 Дело № 1-129/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С., 

с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В.

защитника – адвоката Долговой Ю.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут 22.10.2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, тайно, из корыстных целей, похитил денежные средства на общую сумму 15 560 рублей 62 копейки, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея в пользовании банковскую карту № 2202 2003 4523 8263 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по возрасту, умершей ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, осознавая, что денежные средства не принадлежат ФИО1, так как она скончалась, принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 22.10.2021 года в 12 часов 20 минут находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета ФИО1 № на банковскую карту № с номером счета № денежные средства в сумме 15 000 рублей, таким образом тайно, похитил их. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на карте не принадлежат ФИО1, так как она скончалась, а принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 22.10.2021 года, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета ФИО1 № на банковскую карту № с номером счета № денежные средства в сумме 560 рублей 62 копейки, таким образом тайно похитил их. После чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в размере 15 560 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России», а так же имелось мобильное приложение «Сбербанк России», установленное на планшет «Huawci». Он помогал маме пользоваться вышеуказанным приложением, в связи с чем ему были известны пароли для входа в ее личный кабинет. ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, в общей сумме около 15-16 тысяч рублей ежемесячно. 20- числа каждого месяца на открытую на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» перечислялись данные денежные средства. После смерти мамы, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 15 577,45 рублей, пришла пенсия за октябрь 2021 года. Он решил распорядиться данными денежными средствами, используя приложение Сбербанк онлайн и перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет долга знакомой Свидетель №1, которые в 2020 году она одалживала на операцию его мамы, всего она занимала 30 000 рублей, остаток по долгу оставался 15 000 рублей. Так же он перевел 22.10.2021 года 600 рублей и 10 рублей на свою карту, которые потратил на собственные нужды. На данный момент банковскую карту мамы он выкинул, планшет утерял при переезде. Он полностью признает свою вину в совершении кражи денег в сумме 15 610 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1, в содеянном раскаивается. На данный момент, он полностью возместил ущерб пенсионному фонду России по предоставленной квитанции на сумму 15 560 рублей 62 коп. (л.д. 57-60,75-77,129-130).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное). В ОПФР по Ростовской области на территории Октябрьском районе Ростовской области в качестве получателя страховой пенсии по старости (иных выплат) состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая но адресу: 

<

адрес>. Согласно заявления ФИО1 от 27.08.2021 № 531209/21 доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый в Юго-Западный ПАО «Сбербанк». В ноябре 2021 года в ОПФР но Ростовской области поступила информация, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с 01.10.2021 года решением № 210000089475 от 27.11.2021. Списки на выплату пенсий (иных выплат) формируются и передаются в кредитные организации заблаговременно в целях своевременного зачисления на счета получателей пенсий (иных выплат). Списки на выплату пенсий (иных выплат) за октябрь 2021 г. для зачисления на счета получателей, в том числе ФИО1, были сформированы и переданы в ПАО «Сбербанк России». На банковский счет ФИО1 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 была перечислена сумма страховой пенсии по старости в размере 15 577,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота в соответствии с Договором о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и ОПФР но Ростовской области в ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв суммы страховой пенсии по старости в размере 15 577,45 рублей со счета № на имя ФИО1. В ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы страховой пенсии по старости, перечисленных на банковский счет умершей ФИО1 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма 16 рублей 83 коп.. Остаток денежных средств в размере 15 560,62 руб., не возвращен, по причине совершения расходной операции по банковской карте пенсионера. Кредитная организация не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по банковской карте. ОПФР по Ростовской области вынесен протокол № 1 от 20.01.2022 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 г. в размере 15 560,62 рублей путем совершения расходной операции по банковской карте. 07.12.2021 года в ОПФР по Ростовской области обратился ФИО2 с заявлением о выплате социального пособия на погребение № 785233/21, представив справку о смерти № С-02948 в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым. Так как денежные средства в сумме 15 560,62 руб., зачисленные на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат умершему, то получение денежных средств с банковского счета является незаконным действием, причинившим ущерб Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Взыскание ущерба, причиненного в размере 15 560,62 рублей в судебном порядке произвести невозможно ввиду отсутствия информации о лице совершившим расходную операцию по счету ФИО1 после ее смерти. В связи с реорганизацией территориальных органов ПФР в Ростовской области, на сновании постановлений Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 48п от 02.03.2011 ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе РО с 01.06.2021 года реорганизовано в форме присоединения к ГУ ОПФ РФ по РО. На основании изложенного, было подано заявление в полицию для проверки совершения расходных операций неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих Социальному фонду России со счета пенсионера ФИО1 после ее смерти (л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в 2020 году ее знакомый ФИО2 попросил у нее в долг 30 000 рублей для проведения операции его маме ФИО1.0 Денежные средства она одолжила бессрочно, по мере возможности ФИО2 ей отдавал долг, переводил на карту. 22.10.2021 года, он с карты своей мамы перевел ей остаток долга 15 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, которые ей перевел ФИО2 с карты его мамы были пенсией, которой распоряжаться было нельзя. На тот момент у нее была в пользовании банковская карта № с номером счета №, на данный момент данной карты у нее уже нет в пользовании, но она взяла выписку по карте, где имеется информация о поступлении ей денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д.93-95).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом выемки от 11.04.2024, в ходе которого свидетель Свидетель №1 выдала справку по операции банковской карты № на имя Свидетель №1, на которой отображено поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО1 Б. 22.10.2021 года в 12 часов 20 мин. (л.д.97-99).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, в ходе которого осмотрена справка по операции банковской карты № на имя Свидетель №1, на которой отображено поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО1 Б. 22.10.2021 года в 12 часов 20 мин. (л.д. 100-102).

Протоколом выемки от 10.04.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО2 выдал выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021г на которой отображены операции по поступлению денежных средств со счета ФИО1 что подтверждает перевод денежных средств ФИО3 себе на счет, (л.д.81-86).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021г на которой отображены операции по поступлению денежных средств со счета ФИО1 (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра документов от 05.04.2024, в ходе которого в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств выписку но счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 20.09.2021г. по 31.10.2021г на которой отображены операции по переводу денежных средств со счета ФИО1, полученная в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о том, что 22.10.2021 на банковский счет № зачислена пенсия за октябрь 2021 года в сумме 15 577 рублей 45 коп. 22.10.2021 года в 12:20 часов с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, владельцем которой является ФИО4, осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на карту Свидетель №1. 22.10.2021 года в 12:26 часов с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, владельцем которой является ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 600 рублей на карту ФИО2. 22.10.2021 года в 12:33 часов с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, владельцем которой является ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 10 рублей на карту ФИО2 (л.д. 67-69). 

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: - справка по операции банковской карты № на имя Свидетель №1, на которой отображено поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО1 Б. 22.10.2021г. в 12 часов 20 минут (л.д.103, 99); - выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на которой отображены операции по поступлению денежных средств со счета ФИО1 (л.д.90); - расширенная выписка о движении денежных средств выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображены операции по переводу денежных средств со счета ФИО1, полученная в результате ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66,70).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 30.03.2024, в котором подозреваемый ФИО2 от проверки показаний на месте отказался, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.61-62).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2024, согласно которой ФИО2 признался в совершении хищения пенсии ФИО1 с ее банковского счета в сумме 15 560 рублей 62 коп. (л.д.36).

Суд считает, что показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны им собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д.79).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимой удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, с учетом изложенного суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение ФИО2 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО2 возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - расширенную выписку о движении денежных средств выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 20.09.2021 по 31.10.2021; - выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; справку по операции банковской карты № на имя ФИО5, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова