УИД 77RS0009-02-2025-003622-20

Дело № 2-3281/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3281/2025 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № AKфk 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 гoда в размере сумма в виде процентов на сумму основного долга за период с 10.03.2022 гола по 10.03.2025 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2013 года между фио и ОАО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № AКфк 60/2013/01-02/7277, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику кредит в размере сумма пол 29,50 % годовых. B последствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований № 01-М2М/АМБ от 07.03.2013, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № AКфк 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк». Решением Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2017 года по делу № 2-4875/2017 c фио в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма; обращено взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN)VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2023-6408/123 от 02.06.2023 года, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк в лицe конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и фио Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору к ответчику. 28.07.2023 документы, подтверждающие права требования к Должникам переданы Цедентом по акту приема-передачи Цессионарию. По состоянию на 10.03.2025 года размер задолженности ответчика составляет сумма (проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.03.2022 по 10.03.2025). Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, полагая, что доказательств состоявшейся уступки права требования по кредитному договору не представлено.  

 Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.03.2013 года между фио и ОАО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № AКфк 60/2013/01-02/7277, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику кредит в размере сумма пол 29,50 % годовых. 

B последствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований № 01-М2М/АМБ от 07.03.2013, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № AКфк 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк». 

Решением Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2017 года по делу № 2-4875/2017 c фио в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма; обращено взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN)VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма 

Как следует из доводов иска, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2023-6408/123 от 02.06.2023 года, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк в лицe конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и фио, Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору к ответчику. 28.07.2023 документы, подтверждающие права требования к Должникам переданы Цедентом по акту приема-передачи Цессионарию. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 10.03.2025 года размер задолженности ответчика составляет сумма (проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.03.2022 по 10.03.2025). 

По мнению истца, поскольку задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, как усматривается из договора уступки прав требования (цессии) № 2023-6408/123 от 02.06.2023 года, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк в лицe конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и фио, а также Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 06.06.2023 года, состоявшаяся между сторонами уступка касается перехода права требования по Решению Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2017 года по делу № 2-4875/2017

При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не является основанием для взыскания в пользу истца процентов, начисленных по кредитному договору № AКфк 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 исходя из процентной ставки 29,50 % годовых, поскольку право требования по кредитному договору истцу не передавалось.

Так как истцу передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному постановлению, договор уступки прав (требований) № 2023-6408/123 от 02.06.2023 года, заключенный между ПАО М2М Прайвет Банк в лицe конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и фио, не является основанием для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № AKфk 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 гoда в размере сумма в виде процентов на сумму основного долга, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяцa со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.