РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2020 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 15.11.2010. В обоснование иска указал, что 15.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 15.02.2011. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается расчетом суммы долга, возвратными расписками ответчика и претензией от 21.01.2018. Согласно расчету суммы долга на 21.01.2019 ответчик должен истцу сумму 86 703 руб. На письменное требование истца от 21.01.2019 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.11.2010 в размере 86 703 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 801,09 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлен подлинникдоговора займа от 15.11.2010, заключенный между ФИО2 ( заемщиком) и ФИО1 ( кредитором), в соответствии с условиями которого кредитор передает заемщику денежные средства во временное пользование в размере 70 000 руб. ( п.1.1), заемщик пользуется данными денежными средствами для биржевой работы на рынке ММВБ и возвращает данные средства в оговоренный срок с выплатой процентов кредитору за пользование данным кредитом ( п.1.2). 

В силу п. 2.1 договора заемщик обязан произвести возврат денежных средств с обязательной уплатой процентов за пользование деньгами кредитора по данному договору.

Согласно раздела 3 договора в установленный данным договором срок заемщик производит возврат средств кредитору в полном объеме с выплатой процентов с вложенной кредитором суммы на нижеследующих условиях: 1,5 процента в месяц от суммы кредита, наступление каждого последующего месяца определяется наступлением следующего числа за числом получения заема каждого последующего месяца; дополнительно заемщик выплачивает кредитору проценты на вложенную им сумму исходя из следующих условий: прибыль за вычетом операционных расходов и налоговых выплат ( 13%), возникшая в результате действий заемщика за период действия договора, распределяется в отношении 40 % кредитору, 60 % заемщику.

В силу п. 4.1 указанного договора кредитор передает заемщику денежные средства на срок три месяца с 15 ноября 2010 по 15 февраля 2011. 

В материалы дела истцом представлены также копия договора займа от 15.11.2010 с отметками истца о получении денежных средств от ответчика с указанием на их относимость к основному долгу либо процентам за пользование займом и расчет суммы долга ( л.д. 8-9).

Согласно данного расчета и записей в копии договора займа ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере 26 246 руб., в том числе 2 550 руб. -26.08.2011, 7 918 руб. – 9.04.2012, 11 836 руб. – 18.04.2012, 3 942 руб. – 20.04.2015. Также согласно расчета ответчик вернул истцу проценты за пользование займом в размере 39 590 руб., в том числе 9 450 руб. – 26.08.2011, 7 082 руб. – 9.04.2012, 10 000 руб. – 1.10.2014, 6 058 руб. – 20.04.2015, 7 000 руб. – 23.12.2017.

Содержание данного расчета в части размера уплаченных по договору сумм ответчиком не оспорено, доказательств возврата долга по договору займа в большем размере, чем указывает истец, суду не представлено. Суд принимает расчет истца за основу в части размера уплаченных ответчиком сумм, так как в остальной части расчет содержит арифметические ошибки, в расчете истца и в тексте искового заявления не содержится сведений, из каких составных частей состоит испрошенная истцом сумма в размере 86 703 руб. (основной долг, проценты за пользование займом либо иное). В судебное заседание истец не явился, дополнительных пояснений в части уточнения исковых требований не предоставил. Из содержания искового заявления не следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты согласно п. 3.2 договора займа от 15.11.2010, расчет таковых суду не представлен. В исковом заявлении истец ссылается на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, однако какой-либо расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду также не представлен, требование о взыскании данных процентов истцом не заявлено.

В копии договора займа от 15.11.2010 имеется отметка о том, что ФИО2 возвращает до конца 2018 года сумму в размере 85 736,80 руб. Подпись под данным текстом визуально не совпадает с подписью заемщика на договоре займа. Иных доказательств того, что ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму истцу, в материалы дела не представлено. 

С учетом этого суд определяет задолженность ответчика по основному долгу в размере 43 754 руб.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 23.01.2019. За период с 15.11.2010 по 23.01.2019 размер процентов за пользование займом, которые ответчик должен был уплатить истцу с учетом положений п. 3.1 договора займа и с учетом размера погашения основного долга составляет 73 120,80 руб. Ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 39 590 руб. 

С учетом этого задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет на 23.01.2019 33 530,80 руб.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 15.11.2010 задолженность по основному долгу в размере 43 754 руб., по процентам за пользование займом за период с 15.11.2010 по 23.01.2019 в размере 33 530,80 руб.

Истец понес расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 2 801,09 руб. ( л.д. 4). Его исковые требования судом удовлетворены частично.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 518,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договорузайма от 15.11.2010 задолженность по основному долгу в размере 43 754 руб., по процентам за пользование займом за период с 15.11.2010 по 23.01.2019 в размере 33 530,80 руб., расходы уплате госпошлины в размере 2 518,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020