Дело №2-147/2023

УИД 25 RS0031-01-2023-000253-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока уплаты платежей в общей сумме 

<

иные данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией 

<

адрес> сельского поселения был заключен договор № управления многоквартирными домами, в том числе и домом, в котором проживают ответчики. В соответствии с заключенным договором ООО «Водоканал» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. Согласно разделу 3 договора, ежемесячная плата за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> рублей за 1 м2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, согласно которому размер платы за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> руб. за 1 м2. С момента заключения договора, ответчикам ежемесячно направлялись платежные документы для оплаты услуг по содержанию жилого помещения, однако ответчики плату вносили нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 

<

адрес> судебного района в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая пени за просрочку платежей составляет 

<

иные данные изъяты> руб, задолженность не оплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Водоканал» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение срока уплаты платежей в общей сумме 

<

иные данные изъяты> руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца С. после заявления ответчиком ФИО3 о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения с учетом обращения за вынесением судебного приказа к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб, пени за нарушение сроков оплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб, взыскать с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты средств, взыскать судебные расходы, связанные с: оплатой государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> руб, с отправкой почтовой корреспонденции в размере 

<

иные данные изъяты> руб, с оплатой юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить, поскольку ответчики задолженность не оплатили, объективных уважительных причин неуплаты задолженности, не представили.

Ответчик ФИО3 размер задолженности не оспаривала, заявила о применении судом срока исковой давности. С уточненными представителем истца исковыми требованиями с учетом применения срока исковой давности согласилась. Суду пояснила, что договор социального найма с администрацией района не перезаключали. Плату за содержание жилого помещения не вносили ввиду тяжелого материального положения. Ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживала в связи с обучением в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в 

<

иные данные изъяты>, однако в управляющую компанию они не обращались.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ в лице 

<

адрес> КЭЧ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю на время исполнения трудовых обязанностей жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь ФИО2 (л.д. 81).

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в собственность муниципального образования передан ряд объектов недвижимого имущества, в том числе жилой дом (за исключением служебных и приватизированных квартир), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района и ООО «Водоканал» заключен договор № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключенным договором ООО «Водоканал» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. Согласно пункту 3,5 договора, плата за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> рублей за 1 м2. общей площади жилого помещения (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и собственниками квартир дома 

<

адрес>, находящихся в муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая организация в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме 

<

адрес>. Согласно п.4.1 Договора, собственник производит оплату в рамках договора за следующие услуги: содержание общего имущества МКД, текущий ремонт общего имущества, управление МКД. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен 

<

иные данные изъяты> руб. за 1 м2. Согласно п.5.1.4 Договора, в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, собственник обязан уплатить Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.11-14).

Согласно решению Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Водоканал» Инспекцией принято решение исключить из реестра лицензий 

<

адрес> сведения о многоквартирном доме 

<

адрес> из списка многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Водоканал», соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения ( л.д.63).

Согласно выписки ООО «Водоканал» ф № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> руб. (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» мировому судье СУ № 

<

адрес> судебного района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Водоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № 

<

адрес> судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате услуг за содержание жилого помещения и пени в пользу ООО «Водоканал» отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.7).

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, части 2,3 ст.69, ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленной истцом карточки должника следует, что должники в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению оплаты за содержание жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

иные данные изъяты> руб (л.д.64).

После заявления ответчиком ФИО3 о применении срока исковой давности, представителем истца уточнены исковые требования и с учетом обращения за вынесением судебного приказа к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> руб (л.д.84).

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные изъяты> руб (л.д 85-88).

Представленный истцом расчет пени суд признает верным, соответствующим условиям договора и требованиям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Сведений о внесении платежей за указанный период, ответчиками суду не представлено, представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 полагала, что заявленные истцом требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период ответчик ФИО2 в квартире не проживала, что подтверждается копией диплома и копией трудовой книжки (л.д.39-52), вместе с тем, из копии паспорта ФИО2 следует, что она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Неиспользование ФИО2 жилого помещения в спорный период не является основанием невнесения ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу закона ФИО2 занимала жилое помещение по договору социального найма, имела в нем регистрацию, то есть в спорный период являлась нанимателем жилого помещения. Доказательств обращения в управляющую компанию для производства перерасчета в связи с временным отсутствием ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств, связанных с оплатой за содержание жилого помещения, отсутствуют.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиками обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения не исполнялись, доказательств оказания истцом ООО «Водоканал» в спорный период услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками суду не представлено, то требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и адвокатом С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно подготовка и составление семи заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. Размер денежного вознаграждения 

<

иные данные изъяты> рублей из расчета 

<

иные данные изъяты> рублей за подготовку одного заявления о вынесении судебного приказа (л.д.19,20).

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом С. в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнено обязательство, определенное в п.1 Соглашения, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» на счет конторы адвокатов 

<

адрес> перечислено 

<

иные данные изъяты> рублей (оплата С. по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и адвокатом С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предмет соглашения: изучение представленных документов, консультирование, подготовка и составление искового заявления в суд о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ФИО1, ФИО2, ФИО3), представительство интересов доверителя в суде 1 инстанции, включая подготовку дела к судебному разбирательству. Размер денежного вознаграждения 

<

иные данные изъяты> рублей (л.д.61-62).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» на счет конторы адвокатов 

<

адрес> перечислено 

<

иные данные изъяты> рублей (оплата С. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.60).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Разрешая заявленные ООО «Водоканал» требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела, его категорию, участие представителя в подготовке и в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, учитывает соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем работы, и приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 

<

иные данные изъяты> рублей в соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют принципу разумности и справедливости, не нарушают баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Размер почтовых расходов, понесенных ООО «Водоканал» в связи с направлением ответчикам исковых заявлений и документов подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, и составил 1054 руб 02 коп (л.д.24-32).

Поскольку почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, то требование истца о взыскании с ответчиков понесенных почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 

<

иные данные изъяты> руб (л.д.17,18).

Истцом в ходе рассмотрения гражданского дела был уменьшен размер основного долга до 

<

иные данные изъяты> руб, с учетом размера пени 

<

иные данные изъяты> руб, которую истец просил взыскать до уточнения исковых требований, государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ должна быть уплачена в размере 

<

иные данные изъяты> руб, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

иные данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина относится к судебным расходам и не предусматривает солидарного взыскания.

Учитывая, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 

<

иные данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

иные данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>; расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

иные данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

иные данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

иные данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

иные данные изъяты>, с каждого. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

иные данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

иные данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности за содержание жилого помещения, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО «Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023.

Председательствующий И.Н. Щедривая