Дело № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Хандыга 20 декабря 2019 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., 

с участием: участкового уполномоченного Отд МВД России по Томпонскому району НЕЕП., действующего по доверенности, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя несовершеннолетней НЛС, 

свидетеля ННЛ,

при секретаре Захаровой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, *Адрес*, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего *...*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*

у с т а н о в и л :

*Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из *...* поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

*Дата*, около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: *Адрес* нанес телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери НЕС, *Дата* г.р., а именно один удар ладонью руки в область щеки, один удар кулаком в область живота, в результате чего нанес ей телесные повреждения и физические страдания. 

Представитель *...* НЕП, действующий на основании доверенности, пояснил аналогичное, согласно протоколу об административном правонарушении, по мере наказания просит назначить денежный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правонарушение признал и пояснил, что был в нетрезвом состоянии, действительно совершил такие действия, согласен с протоколом. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей НЕС – НЛС пояснила, что НЕС приходится ей внучкой, она назначена опекуном. Также представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей несовершеннолетней НЕС так как это ей может нанести нравственные и психологические страдания, просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

Свидетель ННЛ показала, что потерпевшая несовершеннолетняя НЕС приходится ей дочерью. *Дата* она убиралась дома, Дети были дома. На протяжении дня она просила дочь *...* помочь ей с уборкой. Но она не помогла. Потом вечером пришел муж ФИО1 попросил дочь *...* помочь приготовить ему ужин, однако она НЕС также отказалась помогать, тогда муж сначала накричал на дочь, а затем ударил ее по щеке и по бедру, после чего несовершеннолетняя дочь НЕС ушла из дома. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев несовершеннолетней дочери НЕС, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении *...* от *Дата*, рапортом начальника *...* ФСИ, протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, определением о проведении административного расследования, объяснениями ФИО1 протоколом допроса подозреваемого ФИО1, объяснением несовершеннолетней НЕС, протоколом допроса несовершеннолетней НЕС, протоколом допроса свидетеля НЛС постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела *Номер*, заключением эксперта от *Дата*. *Номер*, где эксперту разъяснены права и обязанности, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* НЕС были причинены следующие телесные повреждения: два *...* НЕС согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от *Дата*, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения получены до времени ее обращения к врачу-хирургом *Дата*: около одних суток назад к времени обращения м/л НЕС, к хирургу *Дата*, то есть они могли быть причинены *Дата*.

С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 ознакомлен под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 в 2019 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также по ст. 20.25 КоАП РФ от *Дата* и ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от *Дата* и *Дата* *Дата* прекращено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, в порядке предусмотренном ст. 25 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельства, отягчающие вину судом не установлены. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания. ФИО1 работает, имеет источник дохода, соответственно может оплатить административный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *...*

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

в УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН *...*

Номер счета получателя платежа *...*

*...*

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов