№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В., 

при секретаре судебного заседания Д.А.Э., 

с участием 

истца - Л.Е.А., 

ответчика - Е.С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.А. к Е.С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит: - взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. задолженность по договору займа в размере 402 000 (Четыреста две тысячи) рублей, из которых: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 252 000 (Двести пятьдесят две тысячи) рублей - сумма процентов по договору займа; - взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. 12 220 (Двенадцать тысяч двести двадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов, из которых: 5000 (Пять тысяч) рублей - оплата услуг по составлению иска, 7 220 (Семь тысяч двести двадцать) рублей - государственная пошлина; - взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. проценты по договору займа исходя из 7% ежемесячно от суммы основного долга в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При этом, в обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Е.С.М. заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчик получил от неё денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 6 (шести) месяцев, а также 7% процентов обязался выплачивать ежемесячно. Однако, сумма займа 150 000 рублей, а также 7% от суммы основного долга за шесть месяцев в размере 402000 рублей Е.С.М. до настоящего времени ей не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением о добровольной уплате долга, однако ответчик уклоняется от обязательств по возврату займа и процентов, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец - Л.Е.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Е.С.М. в судебном заседании подтвердил, что действительно брал указанную денежную сумму у истца, но вернул все деньги в 2019 году. 

Суд, выслушав истца - Л.Е.А., Е.С.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в подтверждение передачи денежных средств Е.С.М. истцом Л.Е.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.С.М. получил от Л.Е.А. деньги в сумме 150 000 рублей соответственно под 7% ежемесячно, что составляет ежемесячно 10 500 рублей. При этом Е.С.М. обязался погасить основной долг в течение шести месяцев. Указанная расписка написана и подписана Е.С.М. лично (т.1 л.д.10). Данный факт ответчиком Е.С.М. в судебном заседании не оспаривался. Однако, денежные средства, полученные Е.С.М., а также проценты в установленные договором сроки не были возвращены Л.Е.А. Неоднократные устные обращения истца к ответчику с предложением возвратить ей сумму долга ответчик проигнорировал. Ответчик доказательств возвращения истцу денежных средств не предоставил.

В судебном заседании установлено, что Е.С.М. взял деньги у Л.Е.А. в сумме 150 000 рублей, которые брал лично он, о чем была собственноручно составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием того, что он берет деньги под семь процентов ежемесячно, то суд приходит к выводу, что Е.С.М., как заемщик данных денежных средств несёт бремя обязательств по возвращению займодавцу суммы долга. 

С учетом выше изложенного, и учитывая также, что расчёт задолженности по договору займа, как основного долга, так и процентов Е.С.М. не вызывает у суда сомнений в правильности не вызывает (с учетом собственноручного указания ответчиком о том что он берет вышеуказанную денежную сумму в долг у истца под семь процентов ежемесячно), на день принятия судом решения ответчиком истцу денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа истцу - Л.Е.А. и процентов по договору займа в полном объеме должны быть возложены на Е.С.М., в связи с чем, суд находит исковые требования истца - Л.Е.А. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей и процентов по договору займа в размере 252000 рублей, всего 402000 рублей, а также проценты по договору займа исходя из ежемесячной суммы 7% от суммы основанного долга в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила взыскать в её пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, представив в обоснование данного требования квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Х.Э.Х. за составление искового заявления для подачи в суд (т.1 л.д.11). 

Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, а также характер спора, суд считает необходимым и разумным по размеру, возместить расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявление истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до одного года, а решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с Е.С.М. подлежит к взысканию в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР государственная пошлина в размере 7 220 рублей 00 копеек. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Е.А. к Е.С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. проценты на сумму займа в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей. 

Взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. проценты по договору займа исходя из 7% ежемесячно от суммы основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Е.С.М. в пользу Л.Е.А. понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Е.С.М. в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР сумму государственной пошлины в размере 7 220 (семь тысяч двести двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко