Дело №2а- 611/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Новолакское 28 сентября 2023 года 

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску 

<

адрес> РД к А. С. им. И.М. М.» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РД (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к А. С. им. И.М. М. (далее административный ответчик) и просит признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «А. С. им. И.М. М. в нарушении Правил устройства электроустановок, утдж вержденных приказом Министерство энергетики РФ от 08.07. 2002 №, отсутствуют резервирующие источники питания (генераторы), не обеспечена непрерывность технологического процесса работы дошкольных и школьных образовательных организаций, допускается перерыв электроснабжения электроприемников, обеспечивающих работу на время необходимое для включения оперативной бригады, технологическое резервирование не осуществлено.

Извещённые в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения административного дела стороны на заседание суда не явились, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в порядке предусмотренном гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению и наличии оснований рассмотрению административного дела в порядке гл.33 КАС РФ по следующим основаниям: 

Так, стороны судебного разбирательства не возражают против рассмотрения административного дела в порядке упрощённого производства, при отсутствии препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, административное дело рассматривается судом без проведения устного разбирательства.

Более того, участие сторон при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

При этом суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощённого (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.

Как предусмотрено ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

В соответствии с п.5 ч.3 и п. 2ч. 6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации в порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании требований ст.11 и 39 Закона № юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. 

Проведенной проверкой установлено, что в нарушении Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерство энергетики РФ от 08.07. 2002 №, отсутствуют резервирующие источники питания (генераторы), не обеспечена непрерывность технологического процесса работы дошкольных и школьных образовательных организаций, допускается перерыв электроснабжения электроприемников, обеспечивающих работу на время необходимое для включения оперативной бригады, технологическое резервирование не осуществлено, что подтверждается справкой о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несоблюдение МКОУ указанных требований законодательства влечет за собой нарушение конституционных прав несовершеннолетних обучающихся, их законных представителей на безопасные условия обучения и воспитания, а также на достойную защиту и охрану жизни и здоровья несовершеннолетних.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд установил, что в представленных административным истцом материалах имеются основания, которые свидетельствуют о нарушении административным ответчиком федерального законодательства «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора 

<

адрес> РД удовлетворить.

Признать бездействие директора А. С. им. И.М. М. в непринятии надлежащих мер по устранению нарушений требований законодательства в сфере электроснабжения, незаконным. 

Обязать директора А. С. им. И.М. М. 

<

адрес> РД;

- устранить нарушения законодательства в сфере электроснабжения в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу путем установления и надлежащего соединения к объектам электропитания резервирующего источника питания. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья А.М. Магдуев 

Отпечатано в совещательной комнате.