№ 

№ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО2 ФИО4,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27. ФИО54, ФИО56,

подсудимого ФИО57,

защитника-адвоката Пасиченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению

ФИО91 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО1, гражданина Украины, с высшим образованием, в официальном браке не состоит, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя ИП «ФИО57», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнобязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО1 Крым, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: ФИО1 Крым г.ФИО2 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

установил:

1. ФИО57 совершил мошенничество- то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, примерно в 11.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО95 №5 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и двери на балкон. ФИО17, желая придать видимость намерению реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона, и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 41000 рублей. После чего ФИО17 сообщил ФИО95 №5, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 25000 рублей. ФИО95 №5, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО17, согласилась, подписала договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО17 в качестве аванса денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Получив от ФИО95 №5 деньги, ФИО17 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО95 №5 значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

2.Он же - ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО95 №1 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и двери на балкон. ФИО17, желая придать видимость намерениям реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окон и балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора-32100 рублей. После чего ФИО17 сообщил ФИО95 №1, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 22000 рублей. ФИО95 №1, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО17 в качестве аванса денежные средства в сумме 22000 рублей. 

Получив от ФИО95 №1 денежные средства, ФИО17 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами ФИО57 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО95 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 22000 рублей.

3. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час, являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО95 №2 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и дверей балкона. ФИО17, желая придать видимость намерениям реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 57300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО95 №2 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО95 №2, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 46 000 рублей. ФИО95 №2, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал предоставленный ФИО17 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО17 в качестве авансового платежа денежные средства в сумме 46000 рублей. 

ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Полученными денежными средствами ФИО17 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО95 №2 значительный имущественный ущерб на сумму 46000 рублей.

4. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г. ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО95 №3 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и дверей балкона. ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, произвел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указав сметную стоимость договора в размере 27600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО95 №3 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО95 №3, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 20000 рублей. ФИО95 №3, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17 согласился, подписал предоставленный ФИО17 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО17 в качестве авансового платежа денежные средства в сумме 20000 рублей. 

Получив от ФИО95 №3 денежные средства, ФИО17 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО95 №3 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

5. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО95 №4 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и дверей балкона. При этом ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, произвел замеры балкона, а также составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 59100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО95 №4 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО95 №4, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 40000 рублей. ФИО95 №4, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал предоставленный ФИО17 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ему в качестве аванса денежные средства в сумме 40000 рублей. 

Получив от ФИО95 №4 денежные средства в размере 40000 рублей, ФИО17 никаких работ по установке окон, остеклению балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, и потратил денежные средства ФИО95 №4 по своему усмотрению.

По истечении срока исполнения договора, в августе - октябре 2020 г. ФИО95 №4 неоднократно звонил ФИО17, пытаясь убедить его исполнить условия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и провести работы по остеклению балкона и установке окон в его квартире либо вернуть полученные по договору денежные средства. ФИО17, осознавая, что потратил денежные средства, полученные от ФИО95 №4, на собственные нужды, под различными предлогами уклонялся от встречи с ФИО95 №4. 

Примерно в середине октября 2020 г., после того, как ФИО95 №4 сообщил ФИО17 о своем намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, ФИО17, желая избежать уголовной ответственности, частично исполнил условия договора, установив в принадлежащей ФИО95 №4 

<

адрес>, г. ФИО2, Республики Крым, два металлопластиковых окна, стоимостью 9000 рублей каждое, а всего на общую сумму 18000 рублей. 

Осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить условия договора в полном объеме, и полагая, что ФИО95 №4 не будет в дальнейшем обращаться в правоохранительные органы, ФИО17 более никаких работ по остеклению балкона производить не стал, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Похитив таким образом путем обмана денежные средства ФИО95 №4 в сумме 26000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО95 №4 значительный имущественный ущерб.

6. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2, Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО28 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон, дверей балкона, межкомнатных дверей в квартире. ФИО17, желая придать видимость намерениям реально исполнить принимаемые на себя обязательства, произвел замеры и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указав сметную стоимость договора в размере 133250 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО28 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО28, что исполнение заказа возможно только после внесения аванса в размере не менее 93275 рублей. ФИО28, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО17, на его предложение согласилась, подписала договор купли-продажи и передала ФИО17 в качестве аванса денежные средства в сумме 93275 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ получив от ФИО28 денежные средства в размере 93275 рублей, ФИО17 никаких работ по установке окон, остеклению балкона и установке межкомнатных дверей не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, и потратил денежные средства ФИО28 по своему усмотрению.

По истечении периода исполнения договора, в августе-сентябре 2020 г. ФИО28 неоднократно звонила ФИО17, пытаясь убедить последнего исполнить условия договора купли продажи и провести работы по остеклению балкона и установке окон и межкомнатных дверей в её квартире либо вернуть полученные по договору денежные средства. Примерно в середине 2020 г., после того, как ФИО28 сообщила ФИО17 о своем намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, ФИО17, желая избежать уголовной ответственности, частично исполнил условия договора, установив в принадлежащей ФИО28 

<

адрес>, г. ФИО2 Республики Крым, два металлопластиковых окна, стоимостью 9000 рублей каждое, и балконный блок стоимостью 16000 рублей, оплатив работу установщиков в размере 2680 рублей, а всего общей стоимостью 36680 рублей. 

Осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить условия договора в полном объеме, и полагая, что ФИО28 не будет в дальнейшем обращаться в правоохранительные органы, ФИО17 работ по остеклению балкона производить не стал, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Похитив денежные средства ФИО28 в сумме 56695 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный имущественный ущерб.

7. Он же- ФИО17 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО29 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон балкона. ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указав сметную стоимость договора в размере 27200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО29 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО29, что исполнение заказа возможно только после внесения аванса в размере не менее 19000 рублей. ФИО29, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО17, на предложение его согласилась, подписала договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО57 в качестве аванса денежные средства в сумме 20000 рублей. 

Получив от ФИО29 денежные средства, ФИО17 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

8. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО9 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон двух балконов. При этом ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора 56600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО9 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО9, что исполнение заказа возможно только после внесения аванса в размере не менее 40000 рублей. ФИО9, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО17, согласилась, подписала предоставленный ФИО57 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО57 в качестве аванса денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

Получив от ФИО9 денежные средства, ФИО17 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.

9. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> СТ«Нива» г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО25 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон. При этом ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окон и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 15640 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО25 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО25, что исполнение заказа возможно только после внесения аванса в размере не менее 10000 рублей. ФИО25, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал предоставленный ФИО17 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО17 в качестве аванса 10000 рублей. Не осознавая противоправный характер действий ФИО57, ФИО25 сообщил ФИО17, о желании дополнить договор купли продажи дополнительным заказом в виде покупки и установки стеклопластиковой оконной арки. ФИО17 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами ФИО25 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 час. в 

<

адрес> СТ«Нива» г.ФИО2 Республики Крым, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять заключённый договор, дополнительно получил от ФИО25 5000 рублей в качестве аванса.

Получив от ФИО25 деньги, ФИО57 работ по установке окон и арки не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Полученными денежными средствами, ФИО57 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

10. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО30 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового окна. При этом ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окна и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 4600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО30 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО30, что для исполнения заказа необходимо оплатить 4600 рублей. ФИО30, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО57, согласилась, подписала договор купли-продажи и передала ФИО17 в качестве оплаты 4600 рублей. 

Получив от ФИО30 денежные средства, ФИО57 работ по установке окна не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 имущественный ущерб на сумму 4600 рублей.

11. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, у подъезда № 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО31 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон. ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окна и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 46000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО31 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО31, что исполнение заказа необходимо оплатить 30000 рублей. ФИО31, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, передал ФИО17 15000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, у своего дома передал ФИО17 15000 рублей. 

Получив от ФИО31 денежные средства, ФИО57 работ по установке окон не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

12. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.44 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО10 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых межкомнатных дверей и желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры дверных проемов и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 38000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО10 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО10, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 20000 рублей. ФИО10, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО57, согласилась, подписала предоставленный ФИО57 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО17 в качестве авансового платежа 20000 рублей. 

Получив от ФИО10 денежные средства, ФИО57 работы по установке дверей не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Похитив денежные средства, ФИО57 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

13. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.ФИО2, Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО16 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 22000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО16 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО16, что исполнение заказа возможно только после внесения аванса не менее 22000 рублей. ФИО16, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО17, согласился, подписал предоставленный ФИО17 договор купли-продажи и передал ФИО57 в качестве авансового платежа 7000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., ФИО17 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами ФИО16, в помещении ООО «ТРК ККК» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО16 деньги в сумме 15000 рублей, не имея намерений выполнять заключённый договор. 

Получив от ФИО16 денежные средства, ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Денежными средствами ФИО57 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму 22000 рублей.

14. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 днем ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в домовладении по адресу: ФИО1 Крым г.ФИО2 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО32 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и дверей. При этом ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окон и дверей и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора 93900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО32 путем обмана, ФИО17 сообщил ФИО32, что исполнение заказа возможно только после внесения платежа в размере 93900 рублей. ФИО32, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО17, согласилась, подписала договор купли-продажи и в 13 часов у 

<

адрес> передала ФИО57 денежные средства в сумме 93900 рублей. 

Получив от ФИО32 денежные средства в размере 93900 рублей, ФИО57 работ по установке окон дверей не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, потратил денежные средства по своему усмотрению.

По истечении периода исполнения договора, в октябре-декабре 2020 года ФИО32 неоднократно звонила ФИО57, пытаясь убедить его исполнить условия договора купли продажи и провести работы по установке окон и дверей в дом либо вернуть полученные по договору денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО32 сообщила ФИО17 о своем намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, ФИО57, желая избежать уголовной ответственности, частично исполнил условия договора, установив входную дверь стоимостью 23000 рублей, оплатив работу установщиков в размере 2000 рублей, а всего общей стоимостью 25000 рублей. 

Осознавая, что он не имеет реальной возможности выполнить условия договора в полном объеме, и полагая, что ФИО32 не будет в дальнейшем обращаться в правоохранительные органы, ФИО57 более никаких работ по установки окон проводить не стал, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Денежными средствами в сумме 68900 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный имущественный ущерб.

15. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час, являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО11 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковых окон и дверей балкона. ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 47600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО11 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО11, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере не менее 35000 рублей. ФИО11, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО57, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, подписала договор купли-продажи и передала ФИО57 в качестве аванса 35000 рублей. 

Получив от ФИО11 денежные средства, ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 35000 рублей.

16. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО26 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового балконного блока. ФИО17, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона, составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 69100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО26 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО26, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа. В тот же день, ФИО26, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО17 в офисе ИП «ФИО3» по 

<

адрес> в г. ФИО2 Республики Крым, подписала договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО57 в качестве аванса денежные средства в сумме 65000 рублей. 

Получив от ФИО26 денежные средства, ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный имущественный ущерб на сумму 65000 рублей.

17. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО12 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового балконного блока. ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона, составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость в размере 29540 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО12 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО12, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере 20000 рублей. В тот же день ФИО12, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО17, подписала договор купли-продажи и передала ему в качестве аванса 20000 рублей.

Получив от ФИО12 денежные средства, ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил. Денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

18. Он же- ФИО17 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО13 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового окна. ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры окна, составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 5240 рублей. И продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО13 путем обмана, сообщил ФИО13, что исполнение заказа возможно только после внесения оплаты в сумме 5240 рублей. ФИО13, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО17, подписала договор купли-продажи и передала ему в качестве оплаты по договору 5240 рублей. 

Получив от ФИО13 денежные средства, ФИО57 работ по установке балкона не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный имущественный ущерб на сумму 5240 рублей.

19. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО33 заключить договор на продажу и установку стеклопластиковой двери и окна. ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры двери и окна и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора в размере 26200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО33 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО33, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере 20000 рублей, а ФИО33, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО57, подписал договор купли-продажи и передал ему в качестве аванса 20000 рублей. 

Получив от ФИО33 денежные средства, ФИО17 работ по установке двери и окна не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

20. Он же- ФИО57 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО14 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового балконного блока. ФИО57, желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры балкона и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора-58340 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО14 путем обмана, ФИО57 сообщил ФИО14, что исполнение заказа возможно только после внесения авансового платежа в размере 40000 рублей. ФИО14, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО17, подписал договор купли-продажи и примерно в 12 час. в своей квартире перевел 40000 рублей, с банковского счёта № открытого на его имя в АО «Райффайзенбанк» на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № выданную на имя ФИО57 

Получив от ФИО92 денежные средства, ФИО57 работ по установке окон не произвел, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.

21. Он же- ФИО17 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., являясь сотрудником ИП ФИО3, занимающейся продажей и установкой металлопластиковых конструкций, в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в г.ФИО2 Республики Крым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, предложил ФИО15 заключить договор на продажу и установку стеклопластикового окна и желая придать видимость намерений реально исполнить принимаемые на себя обязательства, провел замеры и составил письменный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав сметную стоимость договора-27000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО15 путем обмана, ФИО17 сообщил ему, что исполнение заказа возможно только после оплаты по договору в размере 27000 рублей. ФИО15, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО57, подписал договор купли-продажи и передал ФИО57 в качестве оплаты денежные средства в сумме 27000 рублей. 

Получив от ФИО15 денежные средства, ФИО57 работу не выполнил, договоров на поставку металлопластиковых конструкций с заводом изготовителем не заключил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму 27000 рублей.

Подсудимый ФИО57 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, пояснил суду, что заключив договоры на установку металлоконструкций, многим заказчикам работу производил, многим нет. Все случилось потому что он прогорел и старался перекрыть старые заказы новыми. С ФИО93 проводил безналичный расчет, о чем он сказал в своих показаниях, в действительности суммы которые ему были уплачены - больше, так как рассчитывался с ним в 90% случаев в основном наличными средствами. 

Кроме полного признания подсудимым вины, суд считает вину ФИО57 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвержденной следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами: 

-показаниями потерпевшего ФИО95 №3 в судебном заседании, согласно которым он прочитал объявление об установке пластиковых окон и позвонил ФИО91. ФИО91 приехал, замерил, посчитал, сказал цену, заключили договор и он сразу уплатил 70%-20000 рублей. Работа не была выполнена. Когда подошел срок исполнения он позвонил ФИО59. ФИО59 возместил ему 5000 рублей, не возмещено 15000 рублей; 

-показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, согласно которым она прочла объявление, позвонила по указанному телефону и договорилась о встрече. Сама ездила посмотреть офис на 

<

адрес>, но в офисе никого не было. Все происходило 4 или ДД.ММ.ГГГГ Она заключила договор на изготовление межкомнатных дверей на 38000 рублей и заплатила аванс 20000 рублей. Работа не выполнялась. Когда подошел срок выполнения работ, то она начала звонить ФИО59. Вначале он отвечал на звонки потом перестал;

-показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она увидела на доме объявление об установке дверей со скидкой 30%. Позвонила и ФИО91 сразу приехал. Стоимость работ согласно договору 56000 рублей. Она заплатила 40000 рублей. ФИО91 сказал, что балкон сделают в течение 3 недель. По договору срок исполнения 45 суток. Работа не выполнена, деньги не возвращены.

-показаниями потерпевшего ФИО33 в судебном заседании, согласно которым он также позвонил ФИО59 по объявлению- нужны были двери на тамбур в доме. ФИО91 приехал, посчитал стоимость работ-оказалось 26000 рублей и что нужно сразу внести 20000 рублей. Обещал поставить двери через 2-3 недели, но не выполнил.Ему звонили перед Новым годом, но никто не приехал. 

-показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании, согласно которым он узнал об изготовлении окон из газеты и позвонил по указанному телефону. Пришел ФИО91, сказал, что если внести всю сумму то будет выполнено за 3 недели. Цена сборки и монтажа указана не была. Он оплатил 27000 рублей. Ущерб не возмещен. 

-показаниями потерпевшего ФИО95 №4 в судебном заседании, согласно которым 03.07.2020г. на двери подъезда увидел объявление об изготовлении дверей и окон и позвонил по указанному номеру. Приехал ФИО91, они обговорили условия. По договору сумма составила 50000 рублей, он оплатил 40000 рублей. Через 45 дней по договору он начал звонить, пошел в полицию. После чего ФИО91 поставил 2 окна, на следующей неделе обещал оборудовать балкон. Работу он не выполнил. Остаток долга ФИО91- 26000 рублей.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся потерпевших: 

-ФИО95 №5, на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мае 2020 г. она решила установить стеклопластиковые окна в квартире и позвонила по указанному в объявлении номеру +7978 0363133, на телефонный звонок ответил парень который представился ФИО20; они договорилась о встрече. Он сделал замеры, и сообщил, что стоимость работы и материалов составит 41000 рублей, данный заказ он сможет выполнить в течении 2-3 недель, но необходимо оплатить предоплату в размере 70%, она согласилась, и заключила с ФИО20 письменный договор и передала предоплату в размере 25000 рублей. По истечению сроков указанных ФИО20 и в договоре, она неоднократно пробовала в ходе телефонных бесед с ФИО20 узнать когда он выполнить заказ или вернёт деньги, на что он отвечал, что он не может выполнить вовремя заказ, так как много заказов, нет свободных работников, проблемы на заводе изготовителе и называл иные причины или избегал разговоров. До настоящего времени ФИО20 свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей. (т.1 л.д. 98);

- ФИО95 №1, на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мае 2020 года он увидел объявление фирмы, которая занимается установкой оконных систем, и позвонил по номеру в объявлении 

<

***>, по которому ему ответил парень по имени ФИО20, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО20, произвел замеры балкона, и сказал, что стоимость материалов и его работы составит 32100 рублей и что в случае заключения договора, он выполнит заказ в течение 40 дней, но ему нужна предоплата 22000 рублей, на что он согласился; они подписали договор и приложение; он передал ФИО34 22000 рублей. В последующем на протяжении 45 суток ФИО94 ему не звонил, после чего он сам стал звонить ему. В ходе телефонных разговоров ФИО34 неоднократно обещал выполнить свои обязательства, пояснял, что у него много заказов, что проблемы с транспортом. До настоящего времени ФИО94 оконные системы не предоставил и не установил, свои обязательства не выполнил, деньги не вернул. (т.1 л.д.145);

- ФИО95 №2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мае 2020 года он решил застеклить балкон в квартире. Его дочь- ФИО35 позвонила по номеру в объявлении 

<

***>, ей ответил парень по имени ФИО20, который в этот же день приехал, произвел замеры балкона, и сказал, что стоимость материалов и его работы составит 57300 рублей, он выполнит заказ в течение 2-3 недель, но ему нужна предоплата в размере не менее 70% от стоимости, они согласились, он подписал договор и передал ФИО20 46000 рублей, по истечению срока указанного в договоре он с дочерью начал звонить ФИО20 с вопросами когда он выполнит заказа, на что ФИО20 указывал разные причины по которым он не может выполнить заказ, а когда он с дочерью сказал ФИО20, что намерен обратится в полицию, ФИО20 им прислал письменное уведомление о том, что выполнит все условия договора, но так и ничего не сделал и деньги не вернул, причинив значительный ущерб на общую сумму 46000 рублей.(т.1 л.д. 191);

- ФИО28 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в июле 2020 г. она решила установить стеклопластиковые окна и двери, увидела объявление фирмы занимающейся установкой стеклопластиковых конструкций, и она решила позвонить по номеру указанном в объявлении +7978 0363133, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился по имени ФИО20 и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО20, замерил балкон и сказал, что стоимость материалов и работы составит 133250 рублей и выполнить заказ он сможет в течении 2-3 недель, предоплата составит 70% от общей цены, - 93275 рублей, цена и условия её устроили и она согласилась заключить договор, договор она решила заключить на имя ФИО37, так как ему проще было бы контролировать работу, так как он чаще находился в г. ФИО2, но оплату она производила денежными средствами при надлежащими ей и супругу, после чего ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО20 93275 рублей, и попросила выдать ей чек, на что он сказал, что с собой у него нет чека, но он сможет съездить в офис и взять его, после чего в этот же день привезти его, ФИО20 привёз чек через две недели, в чеке также была подпись стороны «продавец» - ФИО58 и печать индивидуального предпринимателя ФИО36 Прождав три недели она начала ему звонить с вопросом когда он начнёт работы. Алесей ссылался на разные причины по которым он не может выполнить заказ. В сентябре при очередном телефоном разговоре она сказала, что намерена обращаться с заявлением в правоохранительные органы, на что ФИО20 ответил, чтоб она не писала заявление, так как в кратчайшее время всё сделает и через примерно 2 недели он установил два окна и балконный блок, стоимость которых с работой составила 36680 рублей и сказал, что остальное установит в ближайшее время, но так и нечего не привозил и не делал, после чего ФИО20 звонил её сын-ФИО37 ФИО20 также обещал, что скоро всё выполнит, но так и до настоящее времени не сделал ничего, стеклопластиковые конструкции не доставил и деньги не верн

<

адрес> ответил, что денег у него нет. ( т.2 л.д.120);

-ФИО29 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она решила застеклить балкон в квартире, нашла объявление фирмы и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 

<

***>, ответил парень, который представился ФИО20 и сказал, что он является представителем фирмы, и, что заедет за ней, чтоб вмести с ней поехать к ней в квартиру и сделать замеры.ФИО20 сделал замеры и сказал, что стоимость окон и работы составит 27200 рублей, срок доставки 2-3 недели, она согласилась на заключение договора, и ФИО20 сказал, что необходимо оплатить 70% стоимости, на что она согласилась и передала 19000 рублей, ФИО20 предоставил бланк договора № отДД.ММ.ГГГГ, в договоре уже была подпись стороны «продавец» - ФИО58 и печать ИП «ФИО3», срок выполнения обязательств продавца согласно договора 45 дней. По истечению 45 дней Алесей так ей ничего не предоставил, при звонках он постоянно ссылался на разные обстоятельства из за которых он не может выполнить её заказ, всё это длилось более 2-х месяцев и она неоднократно просила вернуть деньги, и когда она окончательно убедилась, что ФИО20 её обманывает, то ДД.ММ.ГГГГ приехала к зданию ОМВД России по г.ФИО2 и позвонила и сказала ФИО20, что она намерена писать заявление в полицию и ФИО20 начал её отговаривать подавать заявление и обещал вернуть деньги, она ФИО20 поверила и скинула ему номер её карты и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 перечислил ей 10000 рублей, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на её карту перевёл 9000 рублей, в результате чего ФИО20 ей возместил всю похищенную сумму.(т.2л.д.166);

-ФИО25 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что летом 2020 года он решил установить стекло-пластиковые окна в доме и в начале августа случайно нашёл объявление фирмы, занимающейся продажей и установкой стекло-пластиковых конструкций, позвонил по указанному номеру, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился ФИО20 и сказал, что он является представителем фирмы, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО20 рядом с домом по адресу: ФИО1 Крым, г. ФИО2, СТ «Нива» 

<

адрес>. ФИО20 провел замеры и сказал, что стоимость материалов и работы составит 15640 рублей и доставит окна в течении 2-3-х недель, цена и условия его устроили и он согласился заключить договор, в договоре уже была подпись стороны «продавец» - ФИО58 и печать ИП ФИО36, согласно договору он должен был оплатить предоплату в сумме 70% от стоимости, что он и сделал, и передал ФИО20 10000 рублей. Через несколько дней решил сделать дополнительный заказ на приобретение стекло-пластиковой арки, ФИО20 приехал и сделал дополнительные замеры и сообщил, что стоимость изделия составит 11200 рублей, он сделал предоплату в размере 5000 рублей. ФИО20 его заверил, что хоть срок и указанный в договоре 45 суток, он доставит его заказ в течении 2-х недель. Он прождав 2 недели после подписания договора, он начал звонить ФИО20 с вопросами о том когда ему доставят его заказ, каждый раз ФИО20 ссылался на разные обстоятельства, из за которых он не мог привезти заказ. До настоящего времени ФИО20 так и не выполнил его заказ, деньги не вернул. (т.3 л.д.21);

-ФИО30 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в августе 2020 г. она решила установить стеклопластиковое окно в квартире; позвонила по указанному в объявлении номеру 

<

***>, на звонок ей ответил мужчина по имени ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ он приехал провел замеры, сказал, что стоимость работы и окна составит 4600 рублей, и заказ сможет выполнить до ДД.ММ.ГГГГ Сумма и сроки её устроили и они заключили договор, на бланке в подписью ИП ФИО3 и печатью ИП «ФИО3 «Триумф». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, г. ФИО2 она передала ФИО20 4600 рублей, о чём ФИО20 сделал запись в договоре, в договоре было указано, что свои услуги ФИО20 должен выполнить в течении 45 суток после заключения договора, но это её не смутило, так как ФИО20 заверил её, что всё сделает до ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к работе не преступил, она ему звонила почему ей не выполнили заказ, ФИО20 сослался, что не хватает монтажников, и попросил перенести дату выполнения работ, они перенесли дату установки на ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО20 снова ничего не сделал, сославшись на отсутствие свободных работников, в связи с чем они снова перенесли дату на ДД.ММ.ГГГГ, но опять ФИО20 не выполнил работу, сославшись опять на загруженность работников, сказал, что окно уже готово, осталось только установить, затем сказал, чту установить его ДД.ММ.ГГГГ но снова ничего не сделал, в связи с чем она написала ему претензию на которую он не ответил и она поняла, что стала жертвой обмана. В результате обманных действий ей причинён имущественный ущерб на сумму 4600 рублей. (т.3 л.д.93);

-ФИО31 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом ящике нашёл рекламную визитку фирмы по установке стекло-пластиковых конструкций и решив воспользоваться услугами данной фирмы, позвонил по номеру, указанному на визитке, на звонок ответил мужчина - ФИО20. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на территории его дачного участка по адресу: г. ФИО2, СТ «Геотехник» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО20 который сделал замеры и сказал, что стоимость окон составит 30000 рублей, цена его устроила и он заключил договор купли-продажи, со стороны продавца выступала ИП ФИО3 Согласно договору ФИО20 должен был предоставить ему товар в течении 45 суток, по поводу оплаты он договорились что 15000 рублей он ФИО20 выплатит сразу, а на оставшиеся 15000 рублей он оформит кредит в банке, с которым со слов ФИО20 он сотрудничает, на что ФИО20 согласился и заверил его, что доставит и установит окна в течении двух-трёх недель. Деньги в сумме 15000 рублей он передал ФИО20, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> г.ФИО2, остаток суммы 15000 рублей его супруга передала ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 заверил, что максимум через 3 недели окна привезёт. После того как три недели прошло, не дождавшись информации от ФИО20, он начал звонить ФИО20, он придумывал отговорки и причины по которым он не мог привезти ему окна- говорил, что окна на заводе готовы, но нет машины их доставить, машина сломалось, затем начал говорить, что много заказов и он не успевает и не хватает сотрудников, затем он якобы заболел, всех отговорок ФИО20 он уже не помнит. В последний раз он позвонил ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что будет обращаться в полицию, на что ФИО20 предложил встретится, но на встречу не явился, и стал в дальнейшем уклонятся от встреч. До настоящего времени работу не выполнил, деньги не вернул, ему был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей. (т.3 л.д.140);

-ФИО16 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, в августе 2020 года он решил установить стеклопластиковые окна на балкон квартиры, нашёл объявление фирмы предоставляющей данные услуги, и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, на телефонный звонок ответил парень, который представился ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сделал замеры и оценил стоимость материалов и работы в 22000 рублей, при этом сказав, что всё сделает в течении 2-3 недель и при оформлении заказа необходимо оплатить 50% от стоимости, данные условия его устроили и он попросил брата - ФИО50 оформить от его имени договор, но поскольку данной суммы дома не было ФИО50 оплатил только 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу по адресу г. ФИО2, б-р. ФИО2 

<

адрес>, примерно 12 часов приехал ФИО20, и он передал ФИО20 15000 рублей, и ФИО20 ещё раз заверил о своевременности выполнения его работ, после чего ФИО20 ушёл. В конце сентября 2020 г. ему снова позвонил ФИО20 и сказал, что его заказ готов на заводе и чтоб он ожидал установку в ближайшее время, но не дождавшись установки, он начал звонить сам ФИО20 несколько раз в неделю, но каждый раз ФИО20 говорил, что перезвонит и чаще всего не перезванивал, но когда у него получалось до ФИО20 дозвонится, ФИО20 ссылался на большую загруженность из за которой он не может выполнить работы, в последний раз он общался по телефону с ФИО20 в начале декабря 2020 года, в ходе которого ФИО20 сказал, что готов выполнить заказ либо вернуть деньги, он сказал, что его устраивает любой предложенный ФИО20 вариант, но срок возврата денег или установки стекло-пластиковых конструкций ФИО20 ему не озвучил, больше он с ФИО20 на связь не выходил. До настоящего времени ФИО20 свои договорные обязательства не выполнил, деньги ему не вернул, своими обманными действиями ФИО20 причинил ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей. (т.3 л.д.242);

-ФИО32 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том что в сентябре 2020 г. она решила установить стеклопластиковые окна и двери в доме и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона №, на телефонный звонок ответил парень ФИО20 и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ по её адресу приехал ФИО20, сделал замеры и сказал, что стоимость материалов и работы составит 93900 рублей и заказ выполнит в течении 2-3х недель, условия её устроили и она подписала догов купли-продажи, в договоре и в спецификации уже была подпись стороны «продавец» - ИП ФИО3 и печать данного ИП. Она передала ФИО20 93900 рублей. В течении 45 суток, она ФИО20 не беспокоила, но по истечении указанного времени, примерно в октябре месяце она, её внук и сын начали звонить ФИО20 с вопросами о дате выполнения заказа, но при каждом телефонном разговоре ФИО20 ссылался на разные причины по которым он не может выполнить заказа, говорил о перебоях работы завода, в последующем перестал отвечать на звонки. По истечению 2-х месяцев она поняла, что ФИО20 мошенник и сказала ему, что намерена обращаться в правоохранительные органы, на что он её начал отговаривать и сказал, что всё сделает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 установил входную дверь стоимостью 25000 рублей, сказал, что остаток заказа выполнит в течении 10-ти суток, но так ничего до настоящего времени не выполнил, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 68900 рублей (т.4 л.д.22);

-ФИО11 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в сентябре 2020 г. она решила застеклить балкон в квартире в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ позвонила по объявлению на номер №, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО20 и сказал, что он является представителем фирмы, приехал, они поехали в квартиру в 

<

адрес>, ФИО20 провёл замер балкона и сказал, что стоимость материала и работы составит 47600 рублей, заказ он сможет выполнить в течении 2-3 недель, и сообщил, что необходимо внести предоплату в размере 35000 рублей, она согласилась, они заключили договор, в договоре был указан срок выполнения заказа 45 суток. Деньги в сумме 3500 рублей она передала ФИО20 в доме по адресу: 

<

адрес>. По истечению двух недель она и её супруг начали звонить ФИО20 с вопросами о том когда им доставят их заказ, каждый раз ФИО20 их успокаивал и заверял, что всё сделает, в последствии ссылался на разные обстоятельства, из за которых он не мог привезти заказ, после чего ФИО20 позвонил им и сообщил, что доставят окна ДД.ММ.ГГГГ но заказ они не получили; после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приехал к ним домой и сказал, чтоб она написала заявление о возврате денег, которые он обязался доДД.ММ.ГГГГ вернуть, она заявление написала но деньги так она и не получила. До настоящего времени ФИО20 так и не выполнил её заказ, деньги так и не верн

<

адрес> причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей. (т.4 л.д.75);

-ФИО26 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в октябре 2020 г. он решил застеклить балкон и ДД.ММ.ГГГГ позвонил по объявлению по номеру №, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился ФИО20, и через примерно 30 минут приехал к нему домой, замерил балкон и сказал, что стоимость материалов и работы составит 69100 рублей и выполнить заказ он сможет в течении 2-3 недель, сказал, что необходимо внести предоплату и чем больше будет сумма предоплаты, тем быстрее будет выполнен заказ, цена и условия его устроили и они заключили договор, но он потребовал от ФИО20 чек и показал ему офис, ФИО20 согласился, и они поехали в офис к ФИО20, на 

<

адрес>, в договоре была подпись стороны «продавец» - ФИО3 и печать ИП ФИО36, в офисе ФИО20 он передал ФИО20 65000 рублей. По истечении срока заказ не выполнил, он начал каждый день звонить ФИО20, при каждом разговоре ФИО20 обещал, что скоро выполнит заказ, и каждый раз ссылался на большую загруженность и большое количество заказов. По истечении более двух месяцев, он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО20 и сказал, что намерен обращаться в правоохранительные органы, на что ФИО20 его начал успокаивать и обещал, что всё сделает. Только ДД.ММ.ГГГГ Алесей выполнил заказ. В результате своих мошеннических действий ФИО20 причинил ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 65000 рублей, который ему возместил путём установки окон. (т.4 л.д.122);

-ФИО12 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что в октябре 2020 г. они решили застеклить балкон в квартире и позвонила по указанному в объявлении номеру +

<

адрес> звонок ответил парень, который представился ФИО20 и сказал, что он является представителем фирмы. ДД.ММ.ГГГГ пришёл ФИО20 произвел замеры, сказал, что стоимость материалов и работы составит 29540 рублей, срок выполнения работ составит 2-3 недели, условия и цена её устроили и они заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ В договоре и в приложении уже стояла подпись стороны «продавец» - ФИО3, ФИО20 только вписывал её анкетные данные, Она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО20 20000 рублей, расписалась в договоре. После того как прошло три недели она начала звонить ФИО20 сообщила, что если заказ не готов, она хочет вернуть деньги, но ФИО20 её успокаивал и говорил, что всё сделает в ближайшее время, но так и не чего не сделал, ссылался на большое количество заказов и загруженность. До настоящего времени ФИО20 её заказ не исполнил и деньги ей не вернул, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей. (т.4 л.д.164);

-ФИО13 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру в объявлении номеру телефона +№, для того чтобы установить окна, на звонок ответил парень, который представился ФИО20, в этот же день он приехал и замерил окна, сказал, что стоимость окна и работы составит 5240 рублей, срок выполнения работ составит 2-3 недели, условия и цена её устроили, она согласилась и подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре и в спецификации к нему, уже была подпись стороны «продавец» - ФИО3 и печать ИП «ФИО3», согласно договора она оплатила полную стоимость в размере 5240 рублей, срок выполнения обязательств продавца согласно договора составляет 45 дней, в этот же день она передала ФИО20 5240 рублей. До настоящего времени ФИО20 свои обязательства не выполнил, окно не привёз и деньги ей не вернул, в результате мошеннических действий ФИО20 причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 5240 рублей. (т.4 л.д.222);

-ФИО14 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что он решил застеклить балкон в квартире и позвонил по указанному в объявлении номеру 

<

***>, на звонок ответил мужчина который представился по имени ФИО20, в этот же день ФИО20 приехал замерил балкон и сказал, что стоимость материалов и работы составит 58340 рублей, срок доставки которых составит не более 2-3 недель, данная сумма его устроила и он заключил договор на бланке которого была подпись ИП ФИО3 и печать ИП «ФИО3 «Триумф», после этого он оплатил 70% процентов от стоимости заказа- 40000 рублей, с помощью банковского перевода, через мобильное приложение банка «Райффайзер», установленного в его телефоне, денежные средства он перевёл со своего банковского счёта №, открытого на его имя, на номер карты, который ему продиктовал ФИО20, в договоре было указано, что свои услуги должен выполнить в течении 45 суток после заключения договора. После этого ФИО20 ему предоставил договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию. После истечении 2-3 недель он с матерью начал звонить ФИО20, но каждый раз ФИО20 ссылался на разные причины по которым он не может привезти их заказ. До настоящего времени ФИО20 так его заказ не выполнил, деньги за не предоставленные метало-пластиковые конструкции не вернул. В результате обманных действий со стороны мужчины по имени ФИО20, ему причинён значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. (т.5 л.д.62)

Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании: 

-ФИО38, пояснившей суду, что в сентябре 2020 г. ей порекомендовали ФИО59 как специалиста по пластиковым окнам. ФИО53 общался её сын. Он перезвонил ей и сказал, что все оплатил. По договору ФИО59 должен был застеклить лоджию сумма договора 40000 рублей. В настоящее время работа не выполнена, окна не установлены, сыну переведено 8000 рублей. 

-ФИО39, пояснившего суду, что они увидели объявлении об изготовлении металлопластиковых конструкций Решили сделать лоджию. По звонку приехал ФИО59, замерил, составили договор. Сумма договора около 47000 рублей. Они заплатили 35000 рублей. Работа не выполнялась.Они звонили ФИО59, он не отвечал. Ездили в офис но там никого не было. Вред не погашен.

Также, в связи с тем, что вызванные свидетели в судебное заседание не явились, то на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты с согласия сторон были оглашены показания свидетелей данные ими на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ он с 2018 г. работает менеджером на заводе окон «Основа» по адресу: ФИО1 

<

адрес> Летом 2019 г. он от имени предприятия заключил договор о поставке изделий с ИП ФИО3, от имени которой с заводом поддерживал связь парень по имени ФИО20, который направлял на электронную почту заявки на заказ, и лично приезжал в офис ФИО20 в 

<

адрес>, где презентовал ему завод и заключал договор. При подаче заказа, завод принимался за изготовление изделий только после получения 100 % оплаты, оплату ФИО20 осуществлял как лично, так и путём денежных переводов, без наличия платежа заказ в работу не шёл. По договору срок изготовления изделий заводом составлял 21 день, но в действительности заказы исполнялись в срок от 10-12 дней, при этом за день до окончания выполнения заказа, ФИО20 оповещали, затем завод самостоятельно осуществлял доставку по указанным ФИО20 адресам. За 2020 г. ФИО20 осуществил 74 заказа на общую сумму 75000 рублей, при этом со стороны предприятия задержек по исполнению заказов не было. (т.5 л.д.201);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2018 г. её сожитель ФИО57 решил заниматься установкой и продажей стеклопластиковых конструкций, но так как он является гражданином Украины он не мог оформить на себя предприятие, и попросил её открыть на её имя ИП, сбором и подачей документов занимался сам ФИО57, после того как они получили документы, ФИО17 начал заниматься рекламой и расклеивать объявления о продаже и установке окон в Кировском и 

<

адрес>х, и указал свой номер телефона №. Он арендовал помещение по адресу: 

<

адрес>, под офис, после того как они переехать жить в ФИО2, ФИО34 арендовал помещение по адресу: г. ФИО2 

<

адрес>, последний офис он арендовал по адресу: г

<

адрес>. Подбором клиентов, заключением договоров занимался лично ФИО57, который ранее уже работал в подобной сфере и хорошо знал все нюансы. Она только подписывала предоставляемые ФИО34 договора, чеки и иногда уведомления клиентам. (т.5 л.д.176);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО95 №1 её супруг. В мае 2020 г. супруг решил застеклить балкон в квартире, они нашли на входе в подъезд объявление фирмы занимающейся продажей и установкой стеклопластиковых конструкций, затем супруг позвонил по номеру указанному в объявление №, на телефонный звонок ответил мужчина по имени ФИО20, с которым супруг договорился встретится. ДД.ММ.ГГГГ супруг и его отец встретились с ФИО59, заключили договор и передали 22000 рублей. Со слов супруга ФИО20 должен был выполнить заказ в течении 40-45 суток, в течении 45 суток они ФИО20 не звонили, но по истечению 45 суток супруг начал звонить ему, но ФИО20 ссылался на разные причины затягивал сроки исполнения. В последний раз ФИО20 с ней связывался ДД.ММ.ГГГГ, просил номер банковской карты, так как он хотел в течение недели вернуть деньги, но ничего не вернул и свои обязательства не выполнил. Она лично ФИО20 сама никогда не видела. (т.1 л.д.157).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в мае 2020 г. она с отцом ФИО95 №2 решили застеклить балкон в квартире позвонили по объявлению в фирму по установке окон по номеру №, ей ответил парень по имени ФИО20, который в этот же день, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал и произвел замеры, объявил стоимость материалов и работы - 57300 рублей. Сказал, что выполнит заказ в течение 2-3 недель, но ему нужна предоплата в размере не менее 70% от стоимости, они согласились и ФИО95 №2 подписал договор и спецификацию, в которых в графе «Продавец – ФИО3» уже стояла подпись, после подписания договора она с ФИО95 №2 передали ФИО20 46000 рублей, по истечению срока указанного в договоре она с отцом начали звонить ФИО20 с вопросами когда он выполнит заказ, но ФИО20 указывал им разные причины по которым он не может выполнить заказ, а когда они сказали, что намерены обращаться в полицию, ФИО20 прислал письменное уведомление о том, что выполнит все условия договора, но ничего не сделал, деньги не вернул, причинив ФИО95 №2 значительный ущерб на общую сумму 46000 рублей. (т.1 л.д.200);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что квартира в которой она проживает по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> принадлежит её отцу - ФИО95 №3 В июне 2020 г. они решили застеклить балкон. ДД.ММ.ГГГГ отец приехал чтобы замерить окна и встретиться с представителем фирмы по продаже и установке окон. В этот же день к ним приехал парень по имени ФИО20 и сказал, что является представителем фирмы «Триумф», и замерил окна, сообщил стоимость материалов и работы - 27600 рублей, цена их устроила. ФИО20 сказал, что выполнит заказ в течении 15-ти суток и необходимо внести предоплату - 70 % от стоимости; условия их устроили и ФИО95 №3 подписал договор на бланке, в договоре и в приложении - спецификации, уже была подпись стороны «продавец» - ФИО3 и печать ИП ФИО3 ФИО44, передала ФИО20 20000 рублей, после чего он заказ не выполнял, они ему неоднократно звонили, в ходе телефонных разговоров ФИО20 ссылался на разные причины по которым не может выполнить заказ. ФИО95 №3 обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 перевел ФИО95 №3 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-. -3000 рублей, больше никаких денег не возвращал, заказ не выполнил. Чем причинил ФИО95 №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей, из которых возместил только 5000 рублей. (т.2 л.д.80)

Оглашенные показания свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям ФИО43 (т.2 л.д.82);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, он по устной договорённости с ФИО17 устанавливает металлопластиковые окна. ФИО34 знает на протяжении почти двух лет, заинтересовался ФИО34 им потому, что он от магазина «супер мастер» раньше устанавливал двери. Примерно полтора-два года назад ФИО34 предложил ему подработку, сказал, что хочет продавать окна и двери и для этого ему нужен работник, поиск клиентов и заключения договоров он будет осуществлять сам, за что ФИО34 ему по устной договорённости будет платить, предложение ФИО34 его заинтересовало. Позже ему стало известно, что ФИО34 работает и заключает договоры от имени своей супруги ФИО3, так как она никак не участвовала в работе, лично он с ФИО3 не общался, за время их неофициального сотрудничества, ФИО34 арендовал офисы в 

<

адрес>, адрес он не помнит, и два офиса в г.ФИО2, последний раз он арендовал помещении на 

<

адрес>, точного адреса он не знает, при этом ему не известно действует ли данный офис по настоящее время. На протяжении всего времени он с ФИО34 выполнил большое количество заказов на территории г.ФИО2 и в ближайших районах, анкетных данных заказчиков не знает, с ними всегда держал связь только ФИО94, при направлении на объект ФИО94 ему называл адрес и объём работы, все нюансы ФИО94 обсуждал лично с заказчиками. Ему часто жаловались заказчики на ФИО94, что он долго не выполняет заказы, на данные замечания он никогда комментарии не давал, так как это его не касалось. О том, что ФИО94 обманным путём похищал у клиентов деньги ему стало известно только от сотрудников полиции, при этом он по настоящее время продолжает по поручению ФИО94 устанавливать металлопластиковые конструкции заказчикам. (т.5 л.д.174);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО46, данными им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него есть дочь – ФИО3 которая с ФИО57 и малолетним сыном проживает в г.ФИО2. Примерно с 2018 г., ФИО94 занимается продажей и установкой стеклопластиковых конструкций, для занятия коммерческой деятельностью он оформил ФИО3 как индивидуального предпринимателя и от её имени вёл документацию, общался с клиентами и принимал заказы. ФИО34 арендовал в разное время помещения под офис в 

<

адрес> и г.ФИО2. Когда у ФИО34 было много заказов, он помогал выполнять работы, бесплатно, как родственник, сколько раз он выполнял заказы не помнит, это было не однократно, помогал выполнить заказ на 

<

адрес>. Примерно в августе-сентябре по адресу регистрации ФИО3 начали поступать письменные жалобы на деятельность ФИО34, это его обеспокоило и он начал спрашивать у ФИО3, что случилась, на что она ответила, что ей ничего не известно, так как связь с клиентами поддерживает только ФИО94, когда он начал спрашивать у ФИО94 о причинах жалоб клиентов, тот ему отвечал, что много заказов и он не успевает их выполнить. О том, ФИО34 обманывал клиентов и получав от деньги и не выполняя работ, узнал от сотрудников полиции. (т.5 л.д.170)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, данными в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его мать –ФИО28 в июле 2020 года решила заменить окна в квартире, застеклить балкон, поставить межкомнатные двери в квартире и нашла объявление фирмы по установке стеклопластиковых конструкций. Позвонила по телефону указанному в объявлении, ей ответил парень по имени ФИО20, который представился представителем фирмы, они договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приехал в этот же день, замерил балкон и сообщил стоимость материалов и работы - 133250 рублей и выполнить данный заказ он сможет в течении 2-3 недель, сказал, что нужно внести предоплату 70% от общей цены - 93275 рублей; условия их устроили и ФИО28 от его имени заключила договор, в договоре и в спецификации к нему уже была подпись стороны «продавец» - ФИО3 и печать ИПя ФИО36, после чего ФИО28 оплатила ФИО20 93275 рублей, Алесей отдал ФИО28 договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию, на вопрос где чек, ФИО20 сказал, что сегодня будет в офисе у себя, оформит чек и привезёт его сегодня, но он привёз чек спустя 2 недели, с подписью «продавец» - ФИО3 и печатью ИП ФИО36 В течении трёх недель ФИО20 заказ не выполнил, ему начала звонить ФИО28, но каждый раз он ФИО28 успокаивал и обещал, что выполнит в ближайшее время, но так снова ничего не сделал, в сентябре когда уже все сроки были просрочены выполнения заказа, ФИО28 начала звонить ФИО20 с претензиями и говорила ему, что будет обращаться в полицию и по истечении нескольких недель ФИО20 установил два окна и балконный блок, но после чего снова начал избегать телефонных разговоров и встреч. В ноябре он ездил в офис по адресу в договоре г. ФИО2 

<

адрес>А, но ФИО20 он не нашёл и работники других компаний, офисы которых находились в данном здании, рассказали, что офиса фирмы ФИО20 уже давно нет и он не первый кто ФИО20 разыскивает. До настоящего времени ФИО20 своих обязательств не выполнил и деньги не вернул. (т.2 л.д.142)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО47, данными в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО9 в квартире по адресу: г.ФИО2 

<

адрес>, и увидела мужчину, которого ФИО48 ей представила как лицо с которым она хочет составить договор покупки и установки окон на балкон; ФИО48 обращалась к нему по имени ФИО20, и в её присутствии подписала с ФИО20 договор и передала ему 40000 рублей, после чего ФИО20 ушёл. В последующем ей от ФИО48 стало известно, что ФИО20 её обманул, свои обязательства не выполнил и не вернул ей деньги. (т.2 л.д.225);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО49 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что они с супругом-ФИО31 решили установить пластиковые окна в дачном доме на участке по адресу: г.ФИО2 СТ«Геотехник» 

<

адрес>. 30-ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече с представителем фирмы у них на даче ДД.ММ.ГГГГ, при встрече она не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО31 и попросил вынести к подъезду 15000 рублей, когда она вышла с деньгами она увидела ФИО31 и парня который представился ФИО20, она отдала ФИО31 деньги, а он их передал ФИО20, ФИО20 дал ему договор купли-продажи, оставшуюся сумму супруг сказал ФИО20, что даст через пару дней. Через несколько дней ФИО31 позвонил ей и попросил вынести ФИО20 ещё 15000 рублей, что она и сделала, ФИО20 ей выписал чек на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ На чеке была подпись– ФИО3, и печать ИП ФИО3. ФИО20 свои обязательства не выполнил и деньги не вернул, чем причинил ФИО31 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей. (т.3 л.д.165);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО50 в ходе допроса 11.120202 г., о том, что он проживает с братом ФИО16 В августе 2020 г. ФИО16, за его личные деньги, решил застеклить балкон в квартире, а так как он часто отсутствует в связи с работой, то просил его созвониться и договориться о встрече с представителем фирмы по продаже и установке стеклопластиковых конструкций и попросил его быть дома, так как должен прейти сотрудник фирмы, чтоб сделать замеры. ДД.ММ.ГГГГ пришёл мужчина которой представился ФИО20 и сделал замеры балкона. Сообщил что стоимостью окон и работы составит 22000 рублей, что сможет всё сделать в течении 3-х недель, и в случае оформления заказа необходимо будет оплатить 50% от стоимости, после чего он созвонился с братом и рассказал условия, на что ФИО16 согласился и сказал оформить от его имени договор и передать ФИО20 7000 рублей, а остальную сумму ФИО16 оплатит позже, ФИО20 заполнил графы в договоре и договор составил на имя ФИО16, но он расписался в нём сам и передал ФИО20 7000 рублей. По истечении 3 недель ФИО16 начал звонить ФИО20, но ФИО20 свои обязательства не выполнял, связь с ФИО20 поддерживал только ФИО16, по настоящее ФИО20 своих обязательств не выполнил, деньги ФИО16 не вернул. (т.3 л.д.268);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО51 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он проживает с бабушкой –ФИО32 по адресу: г

<

адрес>. В сентябре 2020 г. они решили установить стеклопластиковые окна и двери. ФИО32 нашла объявление фирмы предоставляющей данные услуги, и позвонила по номеру телефона №, ответил парень, который представился ФИО20 и они договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО32 и его дядя - ФИО52 приехал ФИО20, с которым она разговаривала по телефону, все замерил, сказал, что стоимость материалов и работы составит 93900 рублей и он сможет заказ выполнить в течении 2-3х недель, условия их устроили и ФИО32 подписала договор купли-продажи и спецификацию. Он и ФИО32, у банкомата банка ПАО «РНКБ» рядом с домом № на 

<

адрес>, передали ФИО20 93900 рублей. Через 45 суток, примерно в октябре они начали звонить ФИО20 с вопросами о дате выполнения заказа, но ФИО20 ссылался на разные причины по которым он не может выполнить заказ, говорил о перебоях работы завода, в последующем перестал отвечать на звонки. По истечению 2-х месяцев ФИО32 сказала ФИО20, что намерена обращаться в правоохранительные органы, на что он её начал отговаривать и сказал, что всё сделает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 установил входную дверь стоимостью 25000 рублей, сказал, что остальной заказ выполнит в течении 10-ти суток, но ничего до настоящего времени не выполнил, причинив ФИО32 значительный имущественный ущерб на общую сумму 68900 рублей (т.4 л.д.46);

Оглашенные показания свидетеля ФИО52 данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО51 (т.4 л.д.50)

Кроме того, вина ФИО57 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

1.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО95 №5:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.1 л.д.91);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией у потерпевшей ФИО95 №5 (т.1 л.д.107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - договора купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.1 л.д.109);

-протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому потерпевшая ФИО95 №5 опознала ФИО17, как лицо с которым она заключила договор и передала 25000 рублей.(т.1 л.д.121);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией (т.1 л.д.118); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.82)

2.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО95 №1:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.1 л.д.136);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО95 №1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.159);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.1 л.д.168); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128).

3.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО95 №2:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.1 л.д.182);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.209);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.1 л.д.168); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174).

4. По эпизоду мошенничества в отношении ФИО95 №3:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.2 л.д.48);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.69);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.2 л.д.78); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174).

5.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО95 №4:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.5 л.д.251-254);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.1 л.д.42);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.1 л.д.54); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174).

6.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО28:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.2 л.д.112);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.127);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.1 л.д.54); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103).

7.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО29:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.2 л.д.157);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.180);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.2 л.д.189); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148).

8. По эпизоду мошенничества в отношении ФИО9:

-протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому потерпевшая опознала ФИО57, как лицо с которым она заключила договор и передала 40000 рублей.(т.2 л.д.241);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.2 л.д.201);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.222);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.2 л.д.127);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.2 л.д.238); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.195).

9. По эпизоду мошенничества в отношении ФИО25:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес> (т.3 л.д.10);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.3 л.д.31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.3 л.д.34);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.3 л.д.34); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.4).

10. По эпизоду мошенничества в отношении ФИО30:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> в г.ФИО2 Республики Крым (т.5 л.д.237-240);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.3 л.д.101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации (т.3 л.д.108);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.3 л.д.116); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.57).

11. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО31:

-протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому потерпевший опознал ФИО17, как лицо с которым она заключила договор и передала 30000 рублей.(т.3 л.д.170);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.5 л.д.170);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.149);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.163);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.3 л.д.163); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.133).

12. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО10:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.5 л.д.170);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.149);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.163);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.3 л.д.163); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.133).

13. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО16:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.3 л.д.232);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.251);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.3 л.д.253);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.3 л.д.266); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.233).

14. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО32:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес> г.ФИО2 Республики Крым (т.4 л.д.9);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.35);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.4 л.д.44); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.14).

15. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО11:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.4 л.д.66);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.87);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.4 л.д.98); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.58).

16. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО26:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.4 л.д.113);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.4 л.д.127);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, товарного чека (т.4 л.д.129);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.4 л.д.141); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от 01.12 1.2020 г. (т.4 л.д.107).

17. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО12:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.4 л.д.156);

-протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая опознала ФИО17, как лицо с которым она заключила договор и передала 20000 рублей.(т.4 л.д.189);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.172);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.175);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.4 л.д.186); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.147).

18. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО13:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –в 

<

адрес> в г.ФИО2 Республики Крым (т.5 л.д.241-244);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.4 л.д.233);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.4 л.д.243); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198).

19. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО33:

-протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший опознал ФИО17, как лицо с которым она заключил договор и передал 20000 рублей.(т.5 л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес> и изъятия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.26);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.5 л.д.6-35); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.14).

20. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО14:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.5 л.д.52);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.76);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.5 л.д.87); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227), банковской картой ПАО «РНКБ Банка» № (т.5 л.д.224). 

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.45);выпиской о движении по банковскому счету в ПАО РНКБ Банк на имя ФИО17, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО17 переведено 40000 рублей. (т.5 л.д.93)

21. по эпизоду мошенничества в отношении ФИО15:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в г.ФИО2 Республики Крым (т.5 л.д.100);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.123);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации (т.5 л.д.126);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у ФИО57 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе которого изъята печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф». (т.5 л.д.206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - печати ИП «ФИО3» фирма «Триумф». 

Вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией (т.5 л.д.135); печатью ИП «ФИО3» фирма «Триумф» (т.5 л.д.227).

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.104). 

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, и потому суд считает, что вина ФИО17 в совершении преступных деяний полностью доказана и действия подсудимого квалифицирует по:

1. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО96 с причинением ущерба в сумме 25000 рублей который является значительным для потерпевшей;

2. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО7 с причинением ущерба в сумме 22000 рублей который является значительным для потерпевшего;

3. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО97 с причинением ущерба в сумме 46000 рублей который является значительным для потерпевшего;

4. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО8 с причинением ущерба в сумме 20000 рублей который является значительным для потерпевшего;

5. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО5 с причинением ущерба в сумме 26000 рублей который является значительным для потерпевшего;

6. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО18 с причинением ущерба в сумме 56595 рублей который является значительным для потерпевшей;

7. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО98 с причинением ущерба в сумме 19000 рублей который является значительным для потерпевшей;

8. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО19 с причинением ущерба в сумме 40000 рублей который является значительным для потерпевшей;

9. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО21 с причинением ущерба в сумме 15000 рублей который является значительным для потерпевшего;

10. ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО99 с причинением ущерба в сумме 4600 рублей;

11. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО100 с причинением ущерба в сумме 30000 рублей который является значительным для потерпевшего;

12. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО22 с причинением ущерба в сумме 20000 рублей который является значительным для потерпевшей;

13. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО23 с причинением ущерба в сумме 22000 рублей который является значительным для потерпевшего;

14. ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО101 с причинением ущерба в сумме 68900 рублей который является значительным для потерпевшей;

15. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО102 с причинением ущерба в сумме 35000 рублей который является значительным для потерпевшей;

16. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО24 с причинением ущерба в сумме 65000 рублей который является значительным для потерпевшего;

17. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО27 с причинением ущерба в сумме 20000 рублей который является значительным для потерпевшей;

18. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО103 с причинением ущерба в сумме 5240 рублей который является значительным для потерпевшей;

19. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО54 с причинением ущерба в сумме 20000 рублей который является значительным для потерпевшего;

20. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО92 с причинением ущерба в сумме 40000 рублей который является значительным для потерпевшего;

21. ч.2 ст.159 УК РФ поскольку им совершено мошенничество в отношении ФИО56 с причинением ущерба в сумме 27000 рублей который является значительным для потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО57, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога; данные, характеризующие личность подсудимого, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО57 учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности, личность подсудимого, тяжесть преступлений небольшой и средней тяжести, количество эпизодов. 

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, количества эпизодов, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание по 20 эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы и по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде обязательных работ является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства установленные судом, сведения о личности подсудимого ФИО104, суд находит возможным при назначении подсудимому ФИО104 наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ. 

Гражданские иски в уголовном деле заявленные потерпевшими: ФИО7 на сумму 22000 рублей; ФИО97 на сумму 46000 рублей; ФИО5 на сумму 26000 рублей; ФИО18 на сумму 56695 рублей; ФИО19 на сумму 40000 рублей; ФИО22 на сумму 20000 рублей, ФИО105 на сумму 35000 рублей, ФИО27 на сумму 20000 рублей, ФИО103 на сумму 5240 рублей, ФИО92 на сумму 40000 рублей, ФИО56 на сумму 27000 рублей, ФИО23 на сумму 22000 рублей, подлежат удовлетворению согласно ст.ст.1064,1082 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы. 

Гражданские иски заявленные ФИО96, ФИО98, ФИО21, ФИО99, ФИО101, ФИО24, ФИО54, ФИО100, надлежит оставить без рассмотрения в связи погашением подсудимым ущерба.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий в том числе- расходы на проезд. Потому требования потерпевшего ФИО56 о взыскании процессуальных издержек в сумме 6700 рублей, связанных с проездом к месту судебных заседаний, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 11580 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО57 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО91 ФИО61 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО96) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

2. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

3. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО97) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

4. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

5. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

6. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО18) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

7. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО98) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

8. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО19) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

9. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО21) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

10. по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО99) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

11. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО100) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

12. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО22) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

13. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО23) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

14. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО101) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

15. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО102) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

16. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО24) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

17. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО27) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

18. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО103) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

19. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО54) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

20. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО92) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

21. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ФИО56) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

На основании ч.2 ст.69, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО104 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО104 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО104 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО104 -подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Гражданские иски в уголовном деле заявленные потерпевшими: ФИО7, ФИО97, ФИО8, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО105, ФИО27, ФИО103, ФИО92, ФИО23, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО91 ФИО62 в пользу Донченко ФИО63 в счет возмещения имущественного вреда 22000 рублей. 

Взыскать с ФИО91 ФИО64 в пользу ФИО97 ФИО65 в счет возмещения имущественного вреда 46000 рублей. 

Взыскать с ФИО91 ФИО66 в пользу ФИО8 ФИО67 в счет возмещения имущественного вреда 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО91 ФИО68 в пользу ФИО5 ФИО69 в счет возмещения имущественного вреда 26000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО70 в пользу ФИО18 ФИО71 в счет возмещения имущественного вреда 56695 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО72 в пользу Маджар ФИО73 в счет возмещения имущественного вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО74 в пользу Кудан ФИО75 в счет возмещения имущественного вреда 20000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО76 в пользу ФИО91 ФИО77 в счет возмещения имущественного вреда 35000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО78 в пользу Штонда ФИО79 в счет возмещения имущественного вреда 20000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО80 в пользу ФИО103 ФИО81 в счет возмещения имущественного вреда 5240 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО82 в пользу ФИО92 ФИО83 в счет возмещения имущественного вреда 32000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО84 в пользу ФИО56 ФИО85 в счет возмещения имущественного вреда 17000 рублей.

Взыскать с ФИО91 ФИО86 в пользу ФИО23 ФИО87 в счет возмещения имущественного вреда 22000 рублей. 

Гражданские иски ФИО96, ФИО98, ФИО21, ФИО99, ФИО101, ФИО24, ФИО54, ФИО100 оставить без рассмотрения.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО91 ФИО88 в пользу ФИО56 ФИО89 процессуальные издержки в виде расходов на проезд на судебные заседания в сумме 6700 рублей. 

Вещественные доказательства: 

договоры купли-продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек; № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек; № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № – хранить в материалах уголовного дела; 

-печать ИП «ФИО3» фирма «Триумф» - оставить по принадлежности ФИО55 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 11580 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО91 ФИО90 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 11580 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев