Дело № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 19 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Уткиной О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

05 сентября 2014 года Каслинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Каслинского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию из ФКУ ЛИУ-

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО2 находился по 

<

адрес> В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил сходить к ФИО, проживающей по 

<

адрес> чтобы попросить денег на спиртное. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к комнате №, расположенной в 

<

адрес>, где через приоткрытую входную дверь прошел в комнату, где в это время находился несовершеннолетний ФИО1, ФИО в комнате не было. У ФИО2, находившегося в комнате № 

<

адрес> около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, и находившегося в данной комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2 ввел в заблуждение несовершеннолетнего ФИО1, относительно законности своих действий, пояснив тому, что телевизор «Rolsen», принадлежит Потерпевший №1 и та попросила его забрать, после чего путем обмана похитил телевизор «Rolsen», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 780 рублей. Удерживая похищенный телевизор в руках ФИО2, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 780 рублей, который для нее является не значительным.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 2 780 рублей. 

Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> у ФИО2 находившегося в 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут убедившись, что в доме не включено электрическое освещение, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предполагая, что в доме никого нет, подошел к входной двери сеней 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО2 с помощью принесенной с собой отвертки отогнул металлическую петлю с косяка двери, на которой висел навесной замок, восстановительный ремонт не представляет материальной ценности, после чего открыл дверь и незаконно проник в сени дома, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с помощью принесенной с собой отвертки, открутил личинку накладного замка входной двери дома, после чего, открыл дверь и незаконно проник внутрь дома, принадлежащего Потерпевший №2, откуда 

<

данные изъяты> похитил: DVD плеер «Elenberg», стоимостью 2 000 рублей, музыкальный центр «LG», стоимостью 2 000 рублей, которые сложил в приисканный им в доме пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, удерживая пакет с похищенным имуществом в руках, вышел в сени дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил: мешок сахара весом 5 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей, 3 бутылки подсолнечного масла «Семь подсолнухов» емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей, на сумму 150 рублей, 2 кг макаронных изделий, стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 50 рублей, 7 банок варенья «Ассорти» емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, на сумму 1 400 рублей, 12 банок салатов емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, на сумму 2 400 рублей, которые сложил в находившийся в руках пакет и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ущерб Потерпевший №2 на сумму 8 250 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часа 30 минут незаконно проник в дом 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 8 250 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. 

Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, где распивал спиртное, и у него возник умысел на незаконное проникновение в дом 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предполагая, что в доме никого нет, подошел к входной двери двора дома, открыл дверь и незаконно проник во двор дома, где прошел в гараж, расположенный во дворе дома и приискал отвертку. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества подошел к двери дома, с помощью отвертки, повредил замок на двери дома, стоимостью 300 рублей, таким образом, открыл его и незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил: планшет «Леново ТАВ 2 А7» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой было 300 рублей, навигатор «Престижио» стоимостью 1 500 рублей, фрезерный станок «Фиолент» стоимостью 3 000 рублей, электрическую дисковую пилу «Макита» стоимостью 4 000 рублей, электрический рубанок «Лотгален» стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик «Фиолент» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт «Союз» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 3 500 рублей, десять пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 60 рублей на общую сумму 600 рублей, 5 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 70 рублей, на общую сумму 350 рублей. Похищенное ФИО2 сложил в приисканную в доме спортивную сумку стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 25 250 рублей, который для него является значительным, а с учетом поврежденного замка на общую сумму 25 550 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 25 250 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб. 

Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск в сумме 2 780 рублей поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск в сумме 4 250 рублей поддержала.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск в сумме 1 250 рублей поддержал.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Из объема обвинения суд исключает признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний (одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления), личность подсудимого (судим, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит по всем трем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того, частичное возмещение ущерба по фактам хищения имущества у Потерпевший №3, Потерпевший №2, явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1 (т.1, л.д. 117), в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит по всем трем преступлениям рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений и отсутствием исключительных обстоятельств, а также совершения им трех преступлений (небольшой тяжести и двух тяжких) при непогашенной судимости по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2014 года.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 2 780 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1 250 рублей, Потерпевший №2 на сумму 4 250 рублей подлежат удовлетворению, подсудимый с исками согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- спортивную сумку, фрезерный станок "Фиолент", пилу "Макита", рубанок электрический "Лотгален", лобзик электрический "Фиолент", шуруповерт "Союз", планшет, навигатор, переданные потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- музыкальный центр, ДВД – проигрыватель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2, в случае отказа - уничтожить; 

- коробок со спичками, коробок с пластилиновым слепком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу:

- Потерпевший №2 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп.,

- Потерпевший №3 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 коп.,

- Потерпевший №1 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- спортивную сумку, фрезерный станок "Фиолент", пилу "Макита", рубанок электрический "Лотгален", лобзик электрический "Фиолент", шуруповерт "Союз", планшет, навигатор, переданные потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- музыкальный центр, ДВД – проигрыватель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2, в случае отказа - уничтожить; 

- коробок со спичками, коробок с пластилиновым слепком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_30__»___сентября___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова