64RS0007-01-2025-000275-66

2-1-245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Требования САО «РЕСО-Гарантия» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: FAW J7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, виновником ДТП признана ФИО2; транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано по договору обязательного страхования и получило механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем, с причинителя вреда подлежит возмещению 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. – 

<

данные изъяты> руб. (лимит ответственности по ОСАГО). 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований с учетом уточнений истца в полном объеме, указывая на известность последствий признания иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований с учетом уточнений истца, после объявленного в судебном заседании перерыва представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая на известность последствий признания иска и рассмотрении дела в её отсутствие. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 169994 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий И.М. Шапкина