К делу № 2-1288/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002528-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 23 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4784-N83/00777 от 03.05.2018 года в размере 708516,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 682357,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23861,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1559,53 рублей; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 737,09 рублей; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10285,16 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2018 года ПАО «БАК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № 4784-N83/00777, согласно которому банк в этот же день перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 935720 рублей, заемщик обязался в свою очередь производить погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договора. Ответчиком нарушались сроки оплаты долга. Истцом 27.05.2020 года была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит снизить неустойку по договору.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Установлено, что 03.05.2018 года ПАО «БАК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № 4784-N83/00777, согласно которому банк в этот же день перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 935720 рублей, заемщик обязался в свою очередь производить погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора

Исполнение Банком обязательств подтверждается выпиской по счету 40817810047840168017.

Договором (п. 12 предложения на заключение) предусмотрена также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 05% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках настоящего договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, доказательств иного суду не предоставлено.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (предложение) о заключении (потребительского) кредита, подписанное должником с общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора Банк направляет заемщику заключительный расчет задолженности, в котором информирует о востребовании суммы образовавшейся задолженности по договору, направив при этом письменное уведомление клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Уведомление о необходимости погашения задолженности до 26.06.2020 г. было направлено ответчику 27.05.2020 г., ответчиком проигнорировано.

Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом, произведенному банком, у ФИО1 имеются денежные обязательства пред банком в размере 708516,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 682357,90 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23861,62 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1559,53 рублей; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 737,09 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, выполненный истцом и находящийся в материалах дела, находит го верным и возможным быть положенным в основу решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Указанные положения гражданского законодательства говорят об обязанности ответчика выполнить, предусмотренные кредитным договором обязанности.

Рассматривая заявление ФИО1 о снижении суммы неустойки, указанной в расчете истцом, суд полагает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1559,53 рублей, равно как и неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 737,09 рублей в настоящем случае предусмотрена договором, необременительна, учитывая систематические нарушения выплат ответчиком, является мерой гражданско – правовой ответственности ответчика перед банком, стимулирующей к исполнению договора, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 134644 от 24.07.2020 при подаче заявления о взыскании с ФИО1 суммы займа в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10285,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4784-N83/00777 от 03.05.2018 года в размере 708516,14 рублей, в том числе: 

задолженность по кредиту в размере 682357,90 рублей; 

задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23861,62 рублей; 

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1559,53 рублей; 

неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 737,09 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10285,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Копия верна