№ 1–11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 30 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А., 

при секретаре Конжур А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидоровича И.Э., действующего на основании ордера № от 17 октября 2018 года, 

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, до задержания работавшего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06 мая 2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по трём преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 июня 2015 года мировым судьёй судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 мая 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 07 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

22 января 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося по делу под стражей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в вышеуказанной квартире может находиться ценное имущество, принадлежащее Ч., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в выше указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату квартиры, где взял системный блок, стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон Storm М – 150, стоимостью 3800 рублей. После чего, прошел в прихожую квартиры, где взял мужскую куртку, стоимостью 2500 рублей, мужские кроссовки Nike, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ч.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, ходатайство поддержали. Потерпевший, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Его согласие на рассмотрение дела в особом порядке в деле имеется (том № л.д. 180). Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и материалами дела подтверждается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что по правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. По прежнему месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается, что был замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, конфликтный, на учете у участкового инспектора не состоит. По месту фактического проживания, характеризуется ФИО1 также отрицательно, отмечается, что склонен к совершению преступлений корыстного характера, на профилактические беседы не реагирует, по характеру общительный, лживый, общественный порядок не нарушает, на учёте ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит. По месту отбывания прежнего наказания, характеризуется ФИО1 отрицательно, отмечается, что за период нахождения в исправительном учреждении поощрений, наряду с 13-ю взысканиями не имел. Согласно справке из ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» филиал №2 на «Д» учёте у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области, копий приговоров ранее судим (том №, л.д.л.д. 128, 130, 132, 133, 138-144, 168-169, 173). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование розыску имущества, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, поскольку у последнего имеется хроническое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 мая 2015 года, которым он был осуждён за совершение преступления средней тяжести, наказание отбывал реально. Вновь совершённое им преступление является умышленным. 

Оснований ставить под сомнение бытовые характеристики, после изучения характеризующих материалов, судом не установлено. 

С учётом личности, фактических обстоятельств совершённого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, необходимым из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку, после освобождения из исправительного учреждения, находясь на свободе не продолжительный период времени ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступление, связанное с изъятием чужого имущества, суд считает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества. 

Срок и размер наказания необходимо назначить с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учётом ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, с учётом рецидива преступлений. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства, применению не подлежат. Применять положения ч.3 ст.68 УК РФ исходя из того, что отбывая наказание по предыдущему приговору в виде длительного срока, ФИО1 не исправился, должных выводов для себя не сделал, суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учётом достаточности основного наказания. 

Поскольку ФИО1 виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 22 января 2019 года.

Режим отбывания наказания, с учётом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, нет, как и нет правовых оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личность подсудимого, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, поэтому по вступлению приговора в законную силу – мужскую куртку, возвращенную согласно расписке ФИО1 необходимо оставить по принадлежности; системный блок в корпусе черного цвета, летнюю мужскую куртку черного цвета с оранжевыми вставками, возвращенные согласно распискам потерпевшему Ч. оставить по принадлежности; копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарту с образцами следов рук на имя ФИО1; конверт с 8 отрезками липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон Storm M-150, IMEI: № – вернуть по принадлежности потерпевшему Ч. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 22 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 25 декабря 2018 года (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мужскую куртку - оставить по принадлежности у ФИО1; системный блок в корпусе черного цвета, летнюю мужскую куртку черного цвета с оранжевыми вставками,– оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.; копию договора купли – продажи, дактилокарту с образцами следов рук на имя ФИО1, конверт с 8 отрезками липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон Storm M-150, IMEI: № – вернуть по принадлежности потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года..

Судья Н.А. Шумилова