Дело № 2-134/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 20 марта 2017 года 

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Аксеновой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является абонентом ПАО «Волгоградэнергосбыт», лицевой счет №, точка фактического присоединения: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно плану работ по контрольному снятию показаний приборов учета электрической энергии граждан потребителей проводилась проверка состояния прибора чета электроэнергии в указанном выше домовладении. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной путем изменения фазности подключения проводов к счетчику и устройство заземления нулевого провода, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан ФИО1 В соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в количестве 

<

данные изъяты> за период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет платы за предоставляемую коммунальную услугу, в соответствии с которым стоимость неучтенной электрической энергии составила 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составлял 

<

данные изъяты> оплатил, истец исключил из объема неучтенной электроэнергии объем оплаченной электроэнергии: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Просят взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством СМС-информирования и повесткой, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, находится за переделами 

<

адрес>, возражения по иску не высказал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрены требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.На основании ст. 195 указанных Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании п. 62 указанных Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенному с ПАО «Волгоградэнергосбыт», лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ, согласно плану работ по контрольному снятию показаний приборов учета электрической энергии граждан потребителей на февраль 2016 года, разработанному сетевой организацией ПАО «Волгоградоблэлектро» и согласованного с гарантирующим поставщиком ПАО «Волгоградэнергосбыт», была проведена плановая проверка состояния прибора учета электроэнергии в жилом доме по 

<

адрес> контролерами энергонадзора Калачевского РЭС филиала СМЭС ПАО «ВОЭ». Был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной путем изменения фазности подключения проводов к счетчику и устройство заземления нулевого провода, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан ФИО1 (л.д.19-21).

В соответствии с п.84 Основных положений №, на основании акта о безучетном потреблении и расчета объема безучетного потребления, сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в количестве 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Исключив из данного объема энергии объем оплаченной ответчиком электроэнергии, истец произвел окончательный расчет задолженности: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.23).

ФИО1 обратился в Калачевский районный суд 

<

адрес> с иском о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета к нему не соответствующими требованиям действующего законодательства и их отмене, признании начисленной ему задолженности в размере 

<

данные изъяты> незаконной и её аннулировании.

Решением Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а потому имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает, что акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен обоснованно, поэтому отсутствуют основания для признания незаконными последствий данного акта в виде начисления задолженности на его основании. 

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за электроэнергию суд находит обоснованным и арифметически верным, поскольку в нем использованы результаты расчета подлежащей оплате электроэнергии, произведенного в соответствии с требованиями ст. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ст. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, использован тариф, действующий в период неучтенного потребления, учтена произведенная ответчиком в указанный период фактическая оплата за потребляемую электроэнергию.

Каких-либо иных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование доводов ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд.

Председательствующий: