копия

№

УИД: 52RS0034-01-2025-000889-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Пшеничко А.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № 437 и ордер № 350, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чубревич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область р.п. Красные Баки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 6 классов, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

09 апреля 2025 года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чубревич ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 25 м. к северу от 

<

адрес> р.п.Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Realmе С25» модели «RMX3191», IMEI1: 862764050314994, IMEI2: 862764050314986, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Realmе С25» модели «RMX3191», принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, ФИО2 подняла с земли и затем путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Realmе С25» модели «RMX3191», IMEI1: 862764050314994, IMEI2: 862764050314986 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом просила дело рассмотреть без ее участия, и ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением сторон, с подсудимой она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен и она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, причиненный ущерб потерпевшей возместила и согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Морозова Е.Р. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, с потерпевшей подсудимая примирилась, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместила. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чубревич ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: информацию из ООО «Т2 Мобайл» об использовании телефонного аппарата - хранить при уголовном деле, коробку от сотового телефон, кассовый чек, товарный чек, мобильный телефон марки «Realmе С25» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимая вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ В.С.Есин