Дело № 2-254/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Нуриевой М.Д.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском, указав, что 04.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО2, под управлением ФИО1, который признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО Страховая Компания "Согласие". Общество перечислило ФИО4 страховую выплату в размере 152.171 рубль 40 копеек рублей. На момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО №. При наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке, и не было допущено к управлению транспортным средством по страховому полису, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152.171 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 4.243 рубля. 

Истец в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п."д" ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года в 09 часов 35 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО2, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Определением 

<

адрес> от 04.02.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" (страховой полис ОСАГО №, период действия с 19.12.2019 по 18.12.2020).

На момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО № (л.д.15). 

03.03.2020 представитель ФИО4 - ФИО3 обратился к страховщику ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

18.03.2020 ООО СК «Согласие» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 152.171 рубль 40 копеек (л.д.29). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ООО Страховая Компания «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 152.171 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина 

Решение суда принято

в окончательной форме 09.07.2020