№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 10 января 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., 

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

10 января 2019 года в 08 часов 30 минут, в ходе отработки жилого сектора вблизи 

<

адрес> был выявлен на территории РФ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

дата>.р., который 02.04.2017года прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. 

Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., с 01.07.2017года уклонился от выезда с территории РФ. В связи с чем, он нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. 

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО3 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. Также он подтвердил, что патент на территории РФ не оформлял. Проживает на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, со своей гражданской супругой ФИО2, гражданской РФ. От совместного проживания они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 

<

дата>, в актовой записи о рождении которой в графе отец указан ФИО3. Просит не применять к нему меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, т.к. на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и он будет принимать меры для оформления документов.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - 

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ФИО4 УМВД России по Воскресенскому району лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.1);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 02.04.2017года на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он территорию РФ не покинул. При этом на миграционный учет не встал, патент себе не сделал. После чего 10.01.2019 года он был выявлен сотрудниками полиции у строения 

<

адрес>, которые проверили у него документы и выявили факт нарушения им режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ (л.д.2);

- паспортом на имя ФИО3 копия (л.д.7-8);

- данными ЦБДУИГ(л.д.10-16);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренными частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении вида наказания суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.к. он имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает в семье, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженку г. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья З.В. Шиканова