ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г.Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алферовой М.А. 

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Колмычкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, временно не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным а/м ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве личной собственности, прибыл на указанном автомобиле к дачному участку ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, СДТ «Труд пенсионеров», линия №, участок № и остановился около указанного дачного участка, на грунтовой автодороге, проходящей по указанной линии указанного садово-дачного товарищества.

Приблизительно в 18 часов 00 минут того же дня водитель ФИО1 собравшись поехать домой, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения…», в нарушение п. 8.12 правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», завел двигатель своего а/м ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н №, после чего, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и не прибегнув к помощи других лиц, чтобы с их помощью обеспечить безопасность предпринимаемого маневра, тронулся с места и стал двигаться задним ходом на принадлежащем ему автомобиле по проходящей по линии № СДТ «Труд пенсионеров» грунтовой автодороге шириной 2.4 метра в условиях ясной погоды, светлого времени суток и сухого дорожного покрытия со скоростью приблизительно 5-10 км/ч.

В ходе движения задним ходом, около дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный района Волжский, 

<

адрес>, СДТ «Труд пенсионеров», линия №, участок №, водитель ФИО1 двигаясь с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил наезд задней частью своего автомобиля на лежавшего на грунтовой автодороге ФИО4, в результате чего последний получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: - травму левой половины грудной клетки: фрагментарные переломы 1,2,3,4,5,6,7 левых ребер по лопаточной и подмышечным линиям с выраженным смещением отломков; - перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломка: - рану в правой надбровной области, которые согласно указанного заключения эксперта, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД его здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В настоящее время адвокат Колмычков В.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, и согласно представленным распискам ему возмещен ущерб в сумме 4500 рублей.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о совершении обвиняемым ФИО1 указанного выше преступления, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо материальный ущерб данным преступлением реально не причинен.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладившего моральный и материальный вред потерпевшему, имеющего на иждивении супругу-инвалида, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который в настоящее время не работает, но является трудоспособным лицом, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 Викторовичу судебный штраф в размере 20 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Гулевич