Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 мая 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО10

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий на северо-восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания, в районе бывшей молочно-товарной фермы № колхоза имени Ленина, 

<

адрес>, РСО-Алания в 100 метрах к северу от здания бывшей молочно-товарной фермы № колхоза имени Ленина, 

<

адрес>, РСО-Алания, для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвет, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на расстоянии 50 метров к северу от здания бывшей молочно-товарной фермы № колхоза имени Ленина, 

<

адрес>, РСО-Алания, на обочине автодороги. В ходе произведенного личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 за пазухой, с левой стороны, под надетой на нём курткой чёрного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчёте на сухое вещество составил 138,816 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, и ФИО9

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Он согласился, его вместе с другим понятым привезли на окраину 

<

адрес> недалеко от здания бывшей молочно – товарной фермы колхоза имени Ленина. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 за пазухой был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля и что он ее сорвал для себя. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен работниками полиции в качестве представителя общественности. В его присутствии производили личный досмотр ФИО2 у которого был изъят пакет черного цвета с коноплей внутри.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, он как дежурный оперуполномоченный Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в присутствии двух понятых провёл личный досмотр у ФИО2. Личный досмотр у ФИО2 был проведён в связи с тем, что он был задержано по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО2 за пазухой с левой стороны под надетой на нём курткой черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета, по поводу которой ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 в 

<

адрес>, РСО-Алания, проводил мероприятия по выявлению лиц, незаконно хранящих при себе наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Примерно в 19 часов 30 минут на северо-восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания, в районе бывшей молочно-товарной фермы № они заметили ФИО2 который выходил с поля. Он и ФИО9 вышли из автомашины, представились сотрудниками полиции и спросили ФИО2 что у него есть незаконно хранящееся. ФИО2 ответил, что у него есть пакет в котором находится конопля, которую он нарвал для себя. Он на служебной машине привез двух понятых и в их присутствии ФИО7 провел личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 за пазухой надетой на нём куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, на северо-восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания, в районе бывшей молочно-товарной фермы №, колхоза имени Ленина, 

<

адрес>, РСО-Алания, им совместно с ФИО8 был задержан ФИО2 Он спросил ФИО2, имеется ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО2 ответил, что у него есть пакет в котором находится конопля, которую он нарвал для себя. Он объявил ФИО2, что у него будет проведён личный досмотр, попросил его оставаться на месте. В это же время ФИО8 на служебной автомашине привез понятых. ФИО7 провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 за пазухой с левой стороны под надетой на нём курткой черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого была растительная масса. На вопрос ФИО7 что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 09.-3.2019 г. и фототаблицей к нему из которого следует, что в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут на северо - восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания в ходе личного досмотра ФИО2 за пазухой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета (т.1 л.д.5-13).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой составила 137,376 грамма (в пересчёте на высушенное вещество) (с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). В процессе экспертизы израсходовано 1,44 грамма исследуемого вещества в пересчёте на высушенное состояние(82-88). 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства(л.д.80).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 138,816 грамма. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.98,99).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам предварительного расследования допущено не было. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 138,816 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 138,816 грамм, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Ардонским районным судом по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 15 июня 217 году по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10(десять) тысяч рублей, который не уплатил. 

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 135,936 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговоруДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № Ардонского судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без ограничения свободы со штрафом в размере 10(десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО - Алания ФКУ УИИН УФСМН России по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 135,936 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.