№2-1313/2020

24RS0040-01-2020-000811-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Норильск Красноярского края 28 июля 2020 года

Норильский городской Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А., 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П.В.В., к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней П.В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> собственником которого после смерти сына П.В.А. в порядке наследования она является. В обоснование исковых требований указала, что несовершеннолетняя П.В.В. совместно с матерью ФИО1 выехала из жилого помещения в конце 2017 года, брак между сыном и ФИО1 был расторгнут 12.02.2019. Сын П.В.А. умер 13.06.2019, после чего ей, как единственному наследнику, было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство в виде указанной квартиры.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней П.В.В., обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ФИО1 и П.В.А. состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь П.В.В.. П.В.А. умер, после его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя. Дочь П.В.В. является наследником первой очереди. Сведений от нотариуса ФИО1 не получала, в связи с чем, ею был пропущен срок для принятия наследства. Просит суд восстановить несовершеннолетней срок для принятия наследства и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, которое поддержано в судебном заседании представителем истицы адвокатом Демьяненко И.Н. Отказ от требований обусловлен тем, что в настоящее время ФИО2 в связи с реализацией спорного жилого помещения перестала быть собственником жилого помещения. В связи с изложенным судом определением от 7.07.2020 производство по делу по первоначальному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери П.В.В., в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что исковые требования по встречному иску полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней П.В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что после смерти 13 июня 2019 П.В.А., являвшегося сыном ответчика ФИО2 и отцом несовершеннолетней П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства после смерти П.В.А. обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа К. мать наследодателя ФИО2 В заявлении о принятии наследства ФИО2 указала о наличии у наследодателя на момент смерти наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк; денежных средств на лицевых счетах наследодателя в НПФ «Газфонд пенсионные накопления». Кроме того, ФИО2 в соответствующем заявлении указала, что наследником умершего также является его дочь П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства которой ей не известен(л.д.29).

В шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к в установленном порядке к нотариусу К. иные наследники не обратились. 

29.12.2019 наследнику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство № от 20.12.2019 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв. м.(л.д.6).

Из содержания первичных исковых требований, содержания встречного искового заявления законного представителя П.В.В. – ФИО1, на момент смерти наследодателя брак между П.В.А. и ФИО1 был расторгнут, несовершеннолетняя была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, однако фактически проживала с матерью в 

<

адрес> проживала представленных документов на которое 3 ноября 2010 г. принявшие его С. и Т. получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из содержания искового заявления ФИО1 в интересах П.В.В. после смерти наследодателя она обратилась к нотариусу по месту своего жительства, где оформила 6.12.2019 заявление для нотариуса о принятии наследства дочерью, однако позже выяснилось, что такое заявление не дошло до нотариуса К. и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство только матери наследодателя. Кроме того, ей стало известно, что ответчиком ФИО2 были получены по месту работы наследодателя причитавшиеся ему денежные средства.

Суд, разрешая требования о восстановлении срока для принятия несовершеннолетней П.В.В. наследства после смерти П.В.А. учитывает, что на момент открытия наследства (13 июня 2019) П.В.В. было 7 лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней П.В.В. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней П.В.В. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как П.В.В. на момент открытия наследства и в настоящее время не достигла. Кроме того, из материалов дела следует, что законным представителем П.В.В. в течение предусмотренного законом 6-месячного срока для принятия наследства было оформлено соответствующее заявление, адресованное нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, открытое после смерти П.В.А., однако такое заявление от 6.12.2019 доставлено до выдачи свидетельства о праве на наследство другому наследнику не было. Законный представитель ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней 3.04.2020 после получения извещений о рассмотрении судом требований ФИО2 к несовершеннолетней о признании утратившей право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несвоевременные действия законного представителя по оформлению заявления о принятии наследства и направления его нотариусу по месту открытия наследства не могут приводить к нарушению наследственных прав малолетней П.В.В.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – ФИО1 в суд с указанным иском малолетняя П.В.В. не обладала, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден, причины пропуска срока для принятия наследства следует оценить как уважительные. 

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования о восстановлении П.В.В. срока для принятия наследства после смерти П.В.А., умершего 13.06.2019, и признании П.В.В. принявшей наследство.

ФИО1 в интересах несовершеннолетней П.В.В. заявлены требования о признании последней принявшей наследство в размере ? доли всего имущества, а также о признании недействительным выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство без указания конкретного свидетельства но со ссылкой в тексте на получение свидетельства о праве ответчика на вышеуказанную квартиру.

Суд при разрешении таких требований учитывает следующее. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

После смерти наследодателя П.В.А. с учетом принятого судом по настоящему спору решения о восстановлении П.В.В. срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство имеются два наследника по закону первой очереди – мать наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя П.В.В., доли в наследстве которых признаются равными и составляют по ? от наследственного имущества. 

Из материалов дела, представленных суду на дату рассмотрения дела усматривается, что в наследственную массу было заявлено имущество:

- квартира, расположенная по адресу

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 747 464,11 руб.;

- денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя П.В.А. № в ПАО Сбербанк, остаток по которому на дату смерти наследодателя составлял 3 968,05 руб., на 8.07.2019 – 8,05 руб.;

-денежные средства, в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 22.03.2007 г. (программа «Опцион») 38 245 руб., с учетом причитающегося инвестиционного дохода;

-денежные средства виде переплаты по платежам за коммунальные и прочие услуги по договору коммерческого найма жилого помещения № от 4.04.2018 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> размере 10971,42(исходя из ответа ООО «...» от 16.03.2020 с учетом взаимозачета в счет долга нанимателя) 

Суду представлены сведения о выдаче нотариусом К. ответчику ФИО2 свидетельств о праве на наследство в отношении имущества: квартиры, расположенная по адресу

<

адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 747 464,11 руб.; денежных средства, в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 22.03.2007 г. (программа «Опцион»), с учетом причитающегося инвестиционного дохода.

С учетом изложенного, а также положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о признании таких свидетельств о праве на наследство по закону - свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.12.2019( на квартиру) и свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.12.2019(на денежные средства, в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления»), недействительными.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости разрешения вопроса о праве собственности каждого из наследников на конкретное имущество, перераспределении имущества между наследниками, в том числе разрешения вопроса о возможности либо невозможности возврата(истребования) имущества у иных лиц, которое до восстановления срока принятия наследства новому наследнику было реализовано в установленном порядке третьему лицу с регистрацией перехода права собственности в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (квартиру) в ЕГРН 23.12.2019. После этого на основании договора купли-продажи квартиры от 6.05.2020 недвижимое имущество отчуждено в пользу третьего лица ФИО3 за 2 500 000 рублей, переход права собственности к которому зарегистрирован в ЕГРН 14.05.2020. Таким образом, на момент принятия судом решения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство наследственное имущество в виде указанной квартиры выбыло из собственности наследника ФИО2, что исключает в настоящее время возможность признания права собственности П.В.В. на долю в таком имуществе с учетом доли в наследстве. 

Кроме того, ответчиком ФИО2 суду представлены копии документов, подтверждающих: осуществление ответчиком в пользу несовершеннолетней П.В.В. на счет № в структурном подразделении ПАО Сбербанк № в 

<

адрес> денежных средств в сумме 300 000 рублей 20.02.2020; осуществление перевода на счет П.В.В. № в структурном подразделении ПАО Сбербанк № в 

<

адрес> денежных средств в сумме 1 250 000 рублей 1.06.2020 без указания назначения перевода. Общий размер средств, переведенных в пользу П.В.В. ответчиком после возбуждения гражданского дела, превышает ? долю в стоимости наследственного имущества, сведения о котором представлены в материалах дела и известны суду на момент рассмотрения дела и на которые выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. 

ФИО1, как законным представителем, в интересах П.В.В. не заявлялось требований о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, входившее в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.А., в том числе на долю в праве собственности в жилом помещении, не заявлялись требования, несмотря на установление судом в ходе рассмотрения дела факта отчуждения недвижимого имущества, о признании сделки по отчуждении недействительной, требования о взыскании с ответчика денежной компенсации рыночной стоимости реализованного без согласия другого наследника имущества. 

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для вынесения решения о признании права собственности каждого из наследников на конкретное наследственное имущество, что не исключает в случае наличия спора между наследниками. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П.В.В., к ФИО2 удовлетворить.

Восстановить П.В.В. пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 13.06.2019 в г. Норильске.

Признать недействительными выданные ФИО2 нотариусом Норильского нотариального округа К. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.В.А.: 

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 20.12.2019 на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 747 464,11 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону № от 20.12.2019 на наследственное имущество денежные средства, в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 22.03.2007 г. (программа «Опцион»), с учетом причитающегося инвестиционного дохода.

Определить доли наследников ФИО2 и П.В.В. в наследственном имуществе после смерти П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ., умершего 13.06.2019 в г. Норильске, равными - по ? доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года. 

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин