Дело № УИД:№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск ДД.ММ.ГГГГ

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего - судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей, который Банком может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор считается заключенным с момента активации клиентом кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял в адрес ответчика необходимую информацию, в том числе о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет №., из них: сумма основного долга – № руб., сумма процентов – № руб., сумма штрафов – № руб. Поскольку в установленный срок ответчик сумму задолженности не погасил, просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности и взыскать с него сумму уплаченной госпошлины в размере № № руб. 

Представитель истца ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. При заключении договора ответчик Бабита был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ответчик Бабита ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика Бабиты кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком Бабитой в ходе подготовки дела к рассмотрению не оспаривалось. 

Выпиской по счету договора подтверждается, что Бабита активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте, а именно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Согласно п.5.11 общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Банку минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, он не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). Пунктом 7.2.1 указанных Условий предусмотрено, что клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии - ответчик Бабита неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Тем самым, он нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним договор с выставлением заключительного счета, заявив о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №., из них: кредитная задолженность – №., проценты №., иные платы и штрафы – № руб. 

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Бабита не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.Согласно расчету истца, задолженность ответчика по данному договору составляет: № руб., из них основной долг – №., проценты – №., комиссии и штрафы – №. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласился, написав заявление-анкету на оформление кредитной карты, и впоследствии её активировал. 

Таким образом, основанием взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной линии в заявленном размере явилось неисполнение ответчиком обязательств по данному договору и его расторжение. При этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии с условиями кредитования.

Потому суд считает, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязательства не выполнял, либо выполнял их недобросовестно. Доказательств уплаты денег по кредитной карте в полном объеме им не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий платежей, оговорённых в договоре со стороны ответчика. Обстоятельств вынужденного подписания ответчиком данного договора не установлено. 

Следовательно, исковое заявление истца в этой части подлежит удовлетворению, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме № коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 309, 310, 432, 433, 435, 810, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. №., а всего № (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова