уголовное дело № 1-288/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Плоткиной Н.В.,

при секретаре Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 года около 19 часов по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, Шаповалов через приложение «Телеграмм» осуществил переписку с неустановленным лицом, использующим псевдоним «AftorPlayBot», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а затем осуществил перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей со своего счета «Киви» на неустановленный счет в системе «Яндекс Платежи» в качестве оплаты наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла Шаповалов в этот же день на автомобиле такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион проследовал в г. Белгород, где около 19 часов 40 минут в тайнике в технологическом проеме крыши подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N – метилэфедрона, массой 0,66 грамма, что относится к значительному размеру, которое находилось в полимерном пакете.

После этого, незаконно храня при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, поместив наркотическое средство в полимерную упаковку пачки сигарет и удерживая её в руке, Шаповалов проследовал на вышеупомянутом автомобиле в п. Дубовое, где в районе (адрес обезличен) во время его задержания избавился от пачки сигарет с наркотическим средством, оставив ее на заднем пассажирском сидении автомобиля такси.

В этот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут в ходе обследования автомобиля вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 не судим (л.д.155-162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.170,171). Женат, имеет (информация скрыта) (л.д.168,175). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете (информация скрыта)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми на период преступления. У ФИО1 выявлены признаки (информация скрыта), которые не лишали его на период времени, относящегося к преступлению, и не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д.125-129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а в качестве смягчающих суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии дознанию в установлении фактических обстоятельств преступления, в добровольном указании мест и обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, небольшого количества наркотического средства, предназначенного для личного потребления, данных о личности ранее не судимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, направленного на содействие дознанию в его расследовании, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего стабильный источник дохода, а также наличие у него иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N – метилэфедрона, массой 0,58 грамма, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко