Дело № 2-756/2023 

УИД 65RS0017-01-2023-000548-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО, 

установил:

26 апреля 2023 года АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 03.08.2020 года за период с 16.08.2020 года по 19.05.2021 года за счет наследственного имущества ФИО в размере 12 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 03.08.2020 года между ООО МКК «Конга» и ФИО заключен договор потребительского займа на сумму 4 800 рублей, сроком на 12 дней под 365% годовых, срок возврата займа 15.08.2020 года. Между тем, в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств на 276 дней. 

19.05.2021 года между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешло право требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как видно из дела, 03.08.2020 года между ООО МКК «Конга» и ФИО заключен договор потребительского займа на сумму 4 800 рублей, сроком на 12 дней под 365% годовых, срок возврата займа 15.08.2020 года. Между тем, в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств на 276 дней. В связи с чем образовалась задолженность за период с 16.08.2020 года по 19.05.2021 года в размере 12 000 рублей.

19.05.2021 года между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешло право требования по договору займа.

01.08.2021 года ФИО умер, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает возможным обратить задолженность на наследственное имущество должника или его наследников.

Между тем, по сведениям нотариусов Холмского нотариального округа: ФИО1 от 03.05.2023 года, ФИО2 от 11.05.2023 года и ФИО3 от 15.05.2023 г. наследственное дело к имуществу умершего ими не заводилось.

По сообщению ОМВД России по Холмску городскому округу от 18.05.2023 года №, ГУ МЧС России по Сахалинской области от 25.05.2023 года № ИВ-254-3371 и Гостехнадзора от 15.05.2023 года № исх.-3.27-1402/23 транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие техники за ФИО не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 15.06.2023 года № 4.126-1091/23у сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории Сахалинской области за ФИО отсутствуют.

Судом была запрошена информация в регистрирующем органе относительно зарегистрированных объектов на праве собственности за ФИО на территории РФ и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 03.05.2023 года представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН заращиваемых сведений.

Как следует из адресной справки от 23.05.2023 года до смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 03.05.2023 года сведения о собственнике данного дома отсутствуют.

По информации Департамента по управлению муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 06.06.2023 года, в реестре имущества муниципального образования «Холмский городской округ» данный дом не значится.

Судом истребовались актовые записи, из которых следует, что ФИО в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

По сообщению банков, денежных средств на открытых счетах ФИО на дату смерти не установлено.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учётом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств тому, что у должника имелось наследственное имущество, и оно принято наследниками.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что у ФИО на праве собственности отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, денежные средства, а также родственники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа № от 03.08.2020 года за период с 16.08.2020 года по 19.05.2021 года за счет наследственного имущества ФИО в размере 12 000 рублей, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.