№2-2536/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АТБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере 761 951,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 819,51 руб. Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 кредитного договора ..., по условиям которого ответчице был выдан кредит в размере 555 166,62 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 22,8 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 963 663,72 руб., из которых 553 966,62 руб. – задолженность по основному долгу, 194 968,30 руб. –задолженность по процентам, 214 728,80 руб. – неустойка, уменьшенная банком до 13 016,29 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ей по адресу, указанному истцом и в соответствии с данными адресного бюро возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит в размере 555 166,62 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 22,8 % годовых. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета. 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 963 663,72 руб., из которых 553 966,62 руб. – задолженность по основному долгу, 194 968,30 руб. –задолженность по процентам, 214 728,80 руб. – неустойка.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, представленной суду.

Размер неустойки самостоятельно снижен банком до 13 016,29 руб., в связи с чем размер задолженности по кредиту составляет 761 951,21 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 761 951,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 819,51 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 553 966,62 руб. – задолженность по основному долгу, 194 968,30 руб. –задолженность по процентам, 13 016,29 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 819,51 руб. Всего взыскать 772 770,72 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Ю.А. Смирнова