К делу № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что она (__)____ заключила соглашение ... с АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (__)____ она подала заявление о расторжении соглашения, а так же о возврате суммы страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с досрочным погашением кредита. В письме от (__)____ ответчик отказал в выплате страховой премии, сославшись на то, что она добровольно присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, вытекающего из договора коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» за ... от (__)____, и, что условием договора страхования не предусмотрен возврат страховой суммы, и что присоединение к вышеуказанной программе не является условием для получения кредита. Из документов по кредитному соглашению и Программы коллективного страхования Заемщиков усматривается, что они были заключены, как обеспечительные меры исполнения обязательств по возврату заемных средств. 

В связи, с чем просит суд признать соглашение (договор) ... от (__)____ заключенное между Дополнительным офисом 3349/3/36 в ... регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, вытекающего из договора коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» за ... от (__)____ недействительными, взыскать с Дополнительного офиса 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в ее пользу сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф 50% в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к иску, пояснив, что ФИО1 (__)____ заключила с ответчиком соглашение за ... на индивидуальных условиях пенсионного кредитования: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее (__)____, заключения со сторонними организациями - договора о коллективном страховании жизни и здоровья. (__)____ истец подала заявление в банк о расторжении договора кредитования, а также о возврате суммы страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с досрочным погашением кредита, руководствуясь указанием ЦБ РФ от (__)____ за N9 3854-У. После чего погасила все свои задолженности перед банком, в том числе и вышеуказанную сумму страховой премии. В письме от (__)____ банк отказал ей вернуть страховую премию, сославшись на то, что она добровольно присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, и, что условием договора страхования не предусмотрен возврат страховой суммы. Исходя из подписанных истцом документов по кредитному соглашению и программы коллективного страхования заемщиков усматривается, что они были заключены, как обеспечительные меры исполнения мною обязательств по возврату заемных средств. Это подтверждается тем, что даты подписания документов по кредитному соглашению и программы коллективного страхования совпадают, как и период действия этих договоров, суммы страховых взносов зависят от выданной суммы кредита. Более того, согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья. Согласно п. 3.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит выдается после предоставления договора страхования жизни и здоровья, а также документы, подтверждающие оплату заемщиком страховой премии. Пункт 15 индивидуальных условий кредитования прямо указывает, что заемщик оплачивает за отдельную плату услуги кредитору, необходимые для заключения договора. Более того в Программе коллективного страхования Заемщиков говорится, что при досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, датой окончания в отношения него действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредиту. 

В подписанном ФИО1 заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от (__)____ ответчиком не были указаны номер и дата Договора добровольного коллективного страхования заключенного между АО «Россельсхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование». Кроме того ответчик, заключив договор страхования от (__)____ с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» возложил на ФИО1 оплату в виде комиссии за услугу «подключения к программе страхования», которые он и так должен был совершить в силу возникшего у его обязательства-договора страхования.

Кроме того, у ответчика нет подтверждения, что ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, т.к. она является заемщиком по кредиту «Пенсионный» и заявление о присоединении к Программе ей должно быть предоставлено по приложению ... по программе страхования ....

Таким образом, все вышеуказанные действия ответчика подтверждают, что ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков ответчиком незаконно.

Считает, что есть все основания по данному делу применить санкции к ответчику, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки и штрафа, указанные в исковых заявлениях. Кроме того, незаконные действия со стороны ответчика повлияли на здоровье истца, ей пришлось обращаться за медицинской помощью в поликлинику, что подтверждается выпиской из медицинской карты, есть все основания о взыскании с ответчика морального вреда в пользу ФИО1

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковые заявления, пояснив, что все существенные условия Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, предусмотренные п.2 ст. 942 ГК РФ были соблюдены и указаны в Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. ФИО1 при оформлении кредитного договора и Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования получила полную и подробную информацию об условиях добровольного страхования, собственноручно подписав соответствующие документы, подтвердив, что заранее ознакомлена и согласна с данными условиями, а также с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, в том числе по уплате единовременного страхового взноса. Согласно устному волеизъявлению ФИО1 в общую сумму кредита включена страховая премия, списание денежных средств в оплату страховой премии произведено с согласия и по ее поручению. Таким образом, ФИО1 добровольно, в силу ст.ст.1, 9 ГК РФ действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключила Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, согласившись с его условиями. Между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям и данное Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования является заключенным. Следовательно, Истец не был введен в заблуждение относительно страховой суммы по указанному договору страхования. Тем самым, заключив оспариваемое Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, ФИО1, как было указано выше, выразила свое согласие, в том числе и с размером страховой премии, а, следовательно, и тарифом, исходя из которого она рассчитывалась, по заключенному Заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования.

Истец собственноручно подписал заявление о добровольном страховании, а кредитный договор не содержит требований по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика, получение истцом кредита не было обусловлено заключением Договора страхования, до истца своевременно была доведена информация о кредите: размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, график погашения этой суммы, размер страховой премии перечисляемой Банком страховщику и о порядке её уплаты (включение в сумму кредита). В случае неприемлемости условий, в том числе и о страховании ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Представитель ответчика ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от (__)____ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ФИО1 и Дополнительным офисом 3349/3/36 Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно индивидуальных условий кредитования, процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 15,9 %.

Вместе с заключением кредитного соглашения с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается собственноручно подписанным заёмщиком заявлением от (__)____ о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Тем самым ФИО1 согласилась с условиями страхования по Договору коллективного страхования ... от (__)____ между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ- Страхование».

Подписав Заявление о присоединении к Программе коллективного страхования, ФИО1 стала застрахованным лицом по Договору коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование». В соответствии с п. 3 Заявления, расходы за сбор, обработку, техническую передачу информацию о застрахованном, а также на оплату страховой премии составили страховую плату в размере 54 450 рублей. О размере страховой платы ФИО1 была уведомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении о присоединении к Программе страхования.

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что ввиду досрочного прекращения кредитного обязательства, ей подлежит возврату неиспользованная часть страховой премии ввиду досрочного прекращения договора страхования и отсутствия страхового риска невыплаты кредита в дальнейшем.

Согласно выписки из лицевого счета от (__)____, ФИО1 были получены заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из низ Банк удержал 

<

данные изъяты> руб. платы за присоединение к программе коллективного страхования.

Согласно бордеро за январь 2017 г., ФИО1 была включена в список застрахованных лиц, за что ЗАО СК «РСХБ-Страхование» была получена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как указывалось выше, заявление на присоединение к программе коллективного страхования является неотъемлемой часть договора, было подписано ФИО1 собственноручно и добровольно.

Согласно Заявления, договора коллективного страхования ..., программы страхования, правил страхования, срок страхования начинается со дня выдачи застрахованному лицу кредита, не может быть больше 5 лет, при полном досрочном погашении задолженности по кредиту, датой окончания срока действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредиту, при этом страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Таким образом, указанные условия договора страхования полностью соответствуют действующему законодательству, что исключает возможность применения норм ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора, согласился со всеми условиями договора, принял на себя обязательства по договору, при этом истцу предоставлена вся информация, обязанность предоставления которой предусмотрена законом. 

Исковые требования истец также обосновал тем, что Банк якобы обусловил предоставление кредита по договору обязательным заключением договоров страхования, чем были ущемлены права Заемщика. Однако указанное не соответствует действительности, по следующим основаниям.

Договоры страхования были заключены на основании Заявления ФИО1 от (__)____ о присоединении к Праграмме коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, собственноручно ею подписанного. В указанном Заявлении зафиксировано, что истец согласен с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. Под всеми вышеуказанными положениями Заемщик собственноручно расписался.

Исходя из изложенного, на время действия кредитного договора действует договор личного страхования в отношении застрахованного лица, поскольку ЗАО СК «РСХБ-Страхование» несёт страховые риски по возмещению ущерба перед АО «Россельхозбанк» на страховой случай - непогашения полностью или части кредитной задолженности застрахованным лицом (ФИО1). Заключая договор страхования заёмщика и взимая плату за присоединение (подключение) к Программе коллективного страхования заемщиков, АО «Россельхозбанк» действовал по поручению Истца. Данная услуга, как и любой договор, является в силу положений ст. 972 ГК РФ и п. 3 ст. 423 ГК РФ возмездной.

Таким образом, требования Истца о взыскании уплаченной денежной суммы не основаны на нормах права, поскольку Заявление о присоединении к Программе коллективного страхования ФИО1 подписала самостоятельно и осознанно, без понуждения, с условиями Программы коллективного страхования, в том числе о размере страховой премии и сроке действия страхования, была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в Заявлении от (__)____ Страховщик на основании Заявления ФИО1 принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае наступления с ней страхового случая.

Кроме того, Кредитный договор не содержит условия об обязательности и обязанности страхования Заёмщиком своей жизни и здоровья, условия кредитного договора не позволяют сделать вывод, что в случае отказа ФИО1 от подключения к Программе страхования ему было бы отказано в предоставлении кредита, однако кредитные средства могли быть предоставлены по иной процентной ставке.

В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Таким образом, не было и нет оснований полагать, что, несмотря на то, что Заемщик собственноручно подписал Заявления на страхование он все же не согласен с заключением договоров страхования.

Доводы истца о том, что одним из условий кредитного договора являлась обязанность заемщика участвовать в программе страхования не соответствуют действительности, поскольку и в соглашении, и в Заявлении на страхование указывается, что Заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие АО «Россельхозбанк» решения о предоставлении кредита.

Истец, обосновывая размер штрафа, утверждает, что Банк незаконно оставил без удовлетворения досудебную претензию с требованием вернуть страховую премию, перечисленную Страховщику при подключении к программе страхования. Тогда как в ч. 3 ст. 958 ГК РФ зафиксировано, что «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное». 

Таким образом, истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие, что Банк отказал бы Заемщику в предоставлении кредита без заключения договоров страхования, также не доказано наличие какого- либо принуждения в заключение договоров страхования. Напротив, есть все доказательства того, что Заемщик добровольно заключил договор страхования, поскольку собственноручно подписал заявления на присоединение к Программе коллективного страхования и соглашение.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Анализ оспариваемого истцом кредитного соглашения позволяет признать, что при его заключении истцу была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, в том числе информация о полной стоимости кредита.

Оспариваемое условие кредитного договора не противоречит требованиям закона и не нарушает права истца как потребителя.

ФИО1 заключила кредитное соглашение с АО «Россельхозбанк» добровольно, была ознакомлена с его условиями, приняла добровольно обязанности по его исполнению, согласилась на приведенную в договоре сумму кредита.

В случае несогласия с вышеперечисленными условиями кредитного договора, содержание которого, соответствовали разработанной Банком форме типового договора, истец вправе был отказаться от его заключения.

На момент заключения кредитного соглашения ФИО1 обладала всей необходимой информацией, позволяющей ей принять решение о необходимости и целесообразности кредита на предложенных банком условиях. 

Несмотря на это она подписала и само соглашение, и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании соглашения ... от (__)____ заключенного между Дополнительным офисом 3349/3/36 в ... регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, вытекающего из договора коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» за ... от (__)____ недействительными, суд, руководствуясь положениями ст. ст.382, 421, 811, 854, 857 ГК РФ, ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закона РФ «О защите прав потребителей», исходит из свободы договора и считает, что оснований для признания указанного соглашения недействительным не имеется.

Требования о взыскании страховой премии, неустойку, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также не подлежат удовлетворению как производные от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу иди подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе (ст. 56 ГПК РФ).

Однако Истец не представил доказательств наступления собственно морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчиков в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и якобы причиненным моральным вредом. 

При указанных выше обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворения требования ФИО1 следует отказать в полном объеме в виду их необоснованности, в связи с чем, и не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова