П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «БИК», ИНН №, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам административного дела, из протокола № об административном правонарушении от 

<

дата>, следует, что ООО «УК БИК» в период действия режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, введенного постановлением 

<

адрес> № от 

<

дата>, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, 

<

дата> ООО «УК БИК», являясь обслуживающей организацией МКД по адресу: 

<

адрес>, п.2, не проводило ежедневные мероприятия по дезинфекции перил, поручней, кнопок домофона, почтовых ящиков с июля 2020 года.

Представитель Управления гражданской защиты Администрации городского округа 

<

адрес> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, согласно ходатайства от 

<

дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «БИК» ФИО1 в судебном заседании отрицал факт события административного правонарушения, поскольку обработка проводится силами сотрудником общества ежедневно, о чем представлены документы. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> № п. 2.5 – организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> № ООО «УК БИК», являясь обслуживающей организацией МКД по адресу: 

<

адрес>, п.2, не проводило ежедневные дезинфицирующие мероприятия по обработке перил, поручней, кнопок домофона, почтовых ящиков с июля 2020 года.

Из акта от 

<

дата>, составленного ФИО2 следует, что 

<

дата> в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, п.2 было обнаружено отсутствие работ по дезинфекции входных групп подъезда №, перил, поручней, кнопок домофона, почтовых ящиков, работы не проводились с июля 2020 года. Акт составлен в присутствии жителя дома, 

<

адрес> ФИО3 и 

<

адрес> ФИО4

При этом, из объяснений ФИО3 следует, что в подъезде «опрыскивают от короновируса» и выражается недовольство управляющей компанией в части уборки мест общего пользования. 

В материалах дела имеются акты выполненных работ с 01.07 по 

<

дата>, подписанные представителями собственников МКД, жильцами квартир 38, 46 (ФИО3) по работам с 21.07. по 

<

дата> и специалистом по дезинфекции ООО «БИК» ФИО5, подтверждающие, что в указанные дни санитарная обработка мест общего пользования проводилась.

Оснований не доверять данным актам у суда не имеется, их содержание также подтверждается объяснениями жителя ФИО3, которые приложены в материалы дела административным органом.

Не проведение дезинфицирующих мероприятий в момент выхода на место 

<

дата> в 11 часов 00 минут, не может безусловно свидетельствовать о не проведении данных работ, поскольку конкретное время проведения санитарной обработки не регламентировано в нормативных актах, а следу обработки после высыхания средства не видны без использования спецсредств.

Также необходимо отметить о некорректном указании наименования юридического лица в протоколе и акте об обнаружении административного правонарушении, а также не указании должностного положения лица, выявившего правонарушение.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, представленными материалами дела не подтверждается, что ООО «БИК» не проводит ежедневные дезинфицирующие мероприятия по адресу: г.

<

адрес>, п.2, указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости освобождения ООО «БИК» от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «БИК» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин