Дело №

УИД 54RS0№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием переводчика ФИО1,

лица, привлекаемого 

к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Республики Узбекистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, который пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, превысив разрешенный законом срок пребывания 90 суток в течение 180 суток, по окончании разрешенного законом срока временного пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился и пребывает в РФ с нарушением миграционного законодательства, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, чтобы работать, встал на миграционный учет, но срок уже истек. Патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, потому что не смог найти работу. Причины, по которым он выехал из России и на следующий день снова въехал, пояснить не смог. Недвижимого имущества на территории России не имеет. Все его родственники живут в Узбекистане. Граждан РФ среди родственников нет. Меры для урегулирования своего правового положения в Российской Федерации не предпринимал. Его паспорт находится в арендованной квартире. Имеет возможность самостоятельно купить билет и покинуть Россию. Поддержал свое ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению, однако при возможности просил ограничиться наказанием в виде штрафа. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, данными инспектору ОИАЗ о/п № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> и в судебном заседании, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющий гражданство Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации, ранее пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории России. 

ФИО2 патент на осуществление трудовой деятельности не получал, вида на жительство не имеет. 

В судебное заседание ФИО2 не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах ФИО2 в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающие ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание также изложенные в представлении заместителя начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, период нахождения ФИО2 на территории РФ в нарушение требований закона с ДД.ММ.ГГГГ, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации, отсутствия у него постоянного места жительства и дохода, суд приходит к убеждению о его выдворении в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности ФИО2, обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

Материалы дела не содержат данных о наличии оснований для применения положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом заявления ФИО2 о наличии у него документов, удостоверяющих его личность, а также денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исчисляет срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, с указанной даты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по 

<

адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, но не свыше 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа. 

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к ответственности в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, как непосредственно в 

<

адрес> областной суд, так и через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) Кировского районного суда 

<

адрес>.