Дело № 2-950/2025

УИД 50RS0029-01-2024-008185-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истцу поступило обращение ФИО1 о выявлении на территории Наро-Фоминского городского округа 

<

данные изъяты>, имеющие признаки бесхозяйного имущества, с просьбой провести мероприятия по постановке на кадастровый учет и принятию в муниципальную собственность. 

С целью выявления собственников бесхозяйного объекта недвижимости, Комитетом был направлен запрос в Управление оформления прав и реестра собственности Министерства имущественных отношений Московской области о наличии/отсутствии в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, сведений о бесхозяйных объектах недвижимости. По информации Управления оформления прав и реестра собственности Министерства имущественных отношений Московской области, сведения о бесхозяйном объекте недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, отсутствуют. 

Так же Комитетом был сделан запрос в территориальное управление Росимущества по Московской области о наличии/отсутствии в реестре федеральной собственности сведений о бесхозяйных объектах недвижимости. По информации территориального Управления Росимущества по Московской области, в реестре федеральной собственности сведения о бесхозяйном объекте недвижимости отсутствуют. 

Учитывая отсутствие лиц, заявивших о своих правах на выявленный бесхозяйный объект недвижимости, а также учитывая обязанность органов местного самоуправления осуществлять полномочия в области 

<

данные изъяты> в границах городского округа, Комитет вправе обратиться в суд по месту нахождения объекта бесхозяйственного недвижимого имущества с заявлением о передаче его в собственность муниципального образования.

В судебном заседании представитель заявителя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц ТУ Селятино Администрации Наро-Фоминского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 обратилось в КУИ с заявлением о выявлении на территории г. Наро-Фоминск сооружения – 

<

данные изъяты> имеющей признаки бесхозяйного имущества, с просьбой провести мероприятия по принятию их в муниципальную собственность. К обращению были приложены акты выявления и осмотра, схема расположения бесхозяйного объекта недвижимости ( л.д. 12-15). 

По информации Управления оформления прав и реестра собственности Министерства имущественных отношений Московской области, сведения о бесхозяйном объекте недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, отсутствуют ( л.д.16-17). 

По информации территориального Управления Росимущества по Московской области, в реестре федеральной собственности сведения о бесхозяйном объекте недвижимости отсутствуют (л.д.18).. 

В соответствии с порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, Утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 выявленная 

<

данные изъяты> была поставлена на кадастровый учет с учетом сведений об объектах, указанных в технических планах, изготовленных кадастровым инженером, и приняты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, полученными в виде выписок из ЕГРН ( л.д. 19-21). 

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности требований. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания свои требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области на сооружение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

Председательствующий: Е.И. Суворова