Дело № 2-2694/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушев М.И., 

при секретаре Кубрак М.С., 

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о праве собственности на землю, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации МО Новомарьевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.Г.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I№, который приходится ему дедушкой. Им принято наследство за умершим, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. 

По истечению 6-ти месячного срока, ему нотариусом по Шпаковскому району ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 22.01.2001г. На имущество оставшееся после смерти гр. М.Г.С., а именно целого домовладения, находящегося по адресу 

<

адрес>, и земельного участка размером 1600 кв.м. находящегося в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представители Администрации МО ст. Новомарьевской сообщили, что у умершего М.Г.С. есть земельная доля, которую Администрация МО ст. Новомарьевской намеревается признать невостребованным. 

С признанием данной доли он не согласен, так как им были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, на протяжении всего времени он пользовался земельным паем, получал арендную плату пшеницей и маслом. О том, что земельная доля не переоформлена на его имя он не знал, потому что СПК к «Новомарьевский» оригинал свидетельства забрал и пообещал переоформить. Получение арендной платы позволяло обоснованно полагать, что данный пай переоформлен.

С учетом изложенного, просит суд включить в наследственную массу М.Г.С. земельную долю, размером 12,87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, станица Новомарьевская, территория СПК колхоза «Новомарьевский» и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 12,87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, станица Новомарьевская, территория СПК колхоза Новомарьевский.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме 

Представитель Межрайонного отдела по Шпаковскому и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены И.Н.П и Н.А.М., которые пояснили суду, что проживают по соседству с истцом. Примерно с 1993-1994 года и до смерти М.Г.С. ФИО2 и его дед М.Г.С. проживали в одном домовладении, ФИО2 осуществлял уход за ним. После смерти деда он принял все движимое и недвижимое имущество М.Г.С. Споров по наследственному имуществу не было. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является внуком М.Г.С..

На момент смерти М.Г.С. проживал по 

<

адрес>, совместно со своим внуком ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Учитывая, что наследником совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о включении в наследственную массу М.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, размером 12,87 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, станица Новомарьевская, территория СПК колхоза Новомарьевский и признании за ФИО2 в порядке наследования право собственности на вышеуказанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 244, 1114, 1119, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Г.С. земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 12,87 га., 476 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК к «Новомарьевский». Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Шпаковский район. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев