Дело № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 12 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника адвоката Степановой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 года в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой более 1,1 граммов, часть которого употребил лично, а оставшейся частью указанного наркотического средства массой 1,1 граммов владел для личного употребления и незаконно хранил в полимерной бутылке объемом 0,5 л. по месту жительства по вышеуказанному адресу с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия в 15 часов 14.03.2017 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), равная 1,1 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о нахождении на учете с 03.09.2012 года в наркологическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов II стадии» (л.д. 170), оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1 суд не находит, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, имущественное положение подсудимого и его характеристики, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 49 УК РФ.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств упаковка, содержащая семена растения мака, три пустые бутылки по 0,5 л., в одной из которых имеется жидкость, являющаяся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 1,1 граммов, флакон с этикеткой «Корвалол..», лоскут ткани, три ватных тампона, окурок, пустые медицинские инъекционные шприцы однократного применения на 3мл., 10мл. и 20 мл., миски из металла с эмалированным покрытием, и два раздельно упакованных ватных диска со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» подлежат уничтожению, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: упаковку содержащую семена растения мака, три пустых бутылки по 0,5 л., в одной из которых имеется наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,1 граммов, флакон с этикеткой «Корвалол..», лоскут ткани, три ватных тампона, окурок, пустые медицинские инъекционные шприцы однократного применения на 3 мл., 10 мл. и 20 мл., миски из металла с эмалированным покрытием, и два раздельно упакованных ватных диска со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - уничтожить; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.