...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зарипова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата >г. в 14.19 час. ФИО3, находясь по адресу: ..., умышленно из корыстных побуждений, посредством сотового телефона марки «HUAWEI» модель G630-U10 IMEI код: ..., принадлежащего ФИО6, через сеть «Интернет» на сайте ... подал заявку в электронном виде в ОА «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты Банка от имени ФИО1, 

<

 дата > г.р., паспорт которого был им найден ранее. 

<

 дата >г. в период времени с 14.00 час. до 16.00 час., ФИО3, находясь на встрече с представителем ... по адресу: ..., получил от последнего одобренную Банком кредитную карту лимитом в 300 000 рублей, предоставив чужой паспорт на имя ФИО1 Однако, ФИО3 не смог воспользоваться полученной картой по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО7, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с записью файлов, прилагаемых к заключению эксперта ... от 

<

 дата >, оптический диск с записью файлов, прилагаемых к заключению эксперта ... от 

<

 дата >, конверт «Тинькофф» с документами, 2 фрагмента листа бумаги - хранить в материалах уголовного дела.

- 2 сотовых телефона марки «Sony Ericsson E 15i/ Xperia X8» и «ALCATEL one touch», 2 флеш-карты, переданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2

- сотовый телефон марки «HUAWEI» модель G630-U10, хранящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - возвратить по принадлежности ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.В. Калкей