дело № 5-395/2023

УИД № 61MS0066-01-2023-002180-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, являющегося пенсионером, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в 12 час. 55 мин., находясь на 10 км. + 500 м. автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управляя транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак ... регион 161, под управлением ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о данном факте в уполномоченные службы, чем допустил нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему необходим автомобиль как средство передвижения.

Защитник ФИО1 – адвокат Галустян К.Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, указала на то, что существенного нарушения общественных отношений не последовало, вред здоровью в результате ДТП не причинен, просила признать административное правонарушение малозначительным. Дополнила, что об однородных административных правонарушениях ФИО1 не знал, так как автомобиль находился в пользовании его сына ФИО3, который умер. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о смерти сына - ФИО3, копии свидетельства о смерти супруги – ФИО4, копию удостоверения ветерана труда, копии чеков об оплате административных штрафов, которое судом было удовлетворено.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначив наказание не усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Галустян К.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д. 4);

- карточкой учета ДТП (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от ... (л.д. 7);

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ... (л.д. 8);

- дополнительными сведения об участниках ДТП (л.д.9);

- фототаблицей (л.д. 10-11);

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д.13);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 15).Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в области безопасности дорожного движения не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которому относит признание вины, деятельное раскаяние, состояние здоровья в связи с пожилым возрастом и наличием ряда заболеваний, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д.16). При этом суд, не принимает доводы о совершении однородных административных правонарушений погибшим сыном ФИО1, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждаются.

В связи с этим, суд приходит к выводу о применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья