75RS0№,,,,,-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025г. ,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

Гражданское дело №,,,,, по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нерчинский районный суд обратилось ООО МКК «Русинтерфинанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №,,,,, от 11.03.2023 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №,,,,, от 11.03.2023 года, по которому ответчик получила денежный перевод от 11.03.2023 года на банковскую карту (Сбербанк России) №,,,,, в размере 30 000 рублей на срок 31 день под 0, 99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361, 350% годовых.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на 11.03.2023г. задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 45 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» указанную сумму задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о признании исковых требований, указав на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №,,,,, выдан ** ** **** УМВД России по ,,,,,,,,,,, код подразделения 750-023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №,,,,, от ** ** **** в размере 75 000 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 45 000 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья