Дело № 5-1/2024 (5-106/2023)

18RS0021-01-2023-002765-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртская Республика 15 января 2024 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Мартынова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Б.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №***, ФИО1 22 сентября 2023 года в 16 часов 50 минут на перекрестке улиц Ленина и Короленко г. Можги Удмуртской Республики, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением К.С.В., вследствие чего произошло столкновение, в результате которого водитель т/с 

<

данные изъяты> К.С.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению экспертизы №*** от 26 сентября 2023 как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, тем самым нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевшая Б.С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Б.С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении №*** от 21 ноября 2023 года;

определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2023 года; 

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» К.А.С. и помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» Л.Д.С. от 22 сентября 2023 года о поступивших в дежурную часть полиции сообщениях по телефону о том, что перекрестке улиц Ленина и Короленко г. Можги произошло ДТП, а также о том, что в МЦРБ обратились: Д.Р.М., диагноз: 

<

данные изъяты>; ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>; К.С.В., диагноз: 

<

данные изъяты>; 

схемой места совершения административного правонарушения, со сведениями указанными в схеме ФИО1 и К.С.В. были согласны; 

сведениями о водителях и транспортных средствам участвовавших в ДТП от 22 сентября 2023 года с указанием повреждений транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; 

письменными объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2023 года, согласно которым 22 сентября 2023 года около 16 часов он с женой ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался домой. Проезжая перекресток улиц Короленко и Ленина г. Можги, он не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, который двигался вверх по улице по направлению к ул. Сюгаильской, в результате чего произошло столкновение. Супруга сидела впереди справа, была пристегнута ремнем безопасности. На заднем сиденье в детском кресле, притянутая ремнем безопасности, находилась внучка Ч.А.А., 5 лет, которая не пострадала. Он получил ушиб правового плеча. Вину признал, спиртные напитки не употреблял; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 22 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л); 

письменными объяснениями потерпевшей К.С.В. от 22 сентября 2023 года подтверждающими обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 22 сентября 2023 года, согласно которому у К.С.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л); 

объяснением Д.Р.М. от 22 сентября 2023 года из которых следует, что она с мужем ФИО1 и внучкой Ч.А.А., двигались на автомобиле 

<

данные изъяты>. На перекресте улиц Короленко и Ленина г. Можги муж не уступив дорогу, столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП она получила повреждение связок правого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки; 

извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 22 сентября 2023 года; 

определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО1, Д.Р.М., К.С.В. от 22 сентября 2023 года; 

заявлениями от ФИО1 и Д.Р.М. от 1 ноября 2023 года об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы; 

заключением эксперта №*** от 26 сентября 2023 года, согласно которому у К.С.В. имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, по давности образования их можно отнести к 22 сентября 2023 года. Повреждения квалифицируются как средняя тяжесть здоровью и по признаку длительности расстройства здоровья. 

свидетельством о перемене имени (

<

данные изъяты>), выданного отделом ЗАГС Администрации г. Можги Удмуртской Республики, согласно которому 14 сентября 2023 года К.С.В. переменила фамилию на Б.С.В., а также иными доказательствами по делу исследованными судом. 

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Будучи участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что в данном случае сделано им не было. 

В результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, Б.С.В. К.С.В. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства, установленные в заключение эксперта, не оспорены сторонами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б.С.В. К.С.В. установлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует внести в 

<

данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Также разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Мартынова