№ 

Строка статистического отчета 2.203 Дело № 2-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился с данным иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, а последняя написала рукописную долговую расписку на указанную сумму, где обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик долг не вернула и на протяжении последних месяцев не отвечает на телефонные звонки истца, избегает общения с ним. Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100 000 рублей, расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец ФИО3 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования ФИО4 признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания подписанной ответчиком расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО3 100 000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).Представленная суду расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3200 рублей, что подтверждено платежным поручением чеком-ордером №4861 от 11.08.2020г. (л.д.7), а также расходами, понесенными истцом за составление искового заявления в размере 2500, подтвержденными соответствующей квитанцией (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 рублей, расходы за составление искового заявления – 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 105700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: