ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 11 июня 2019 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н., 

при секретаре Гавриловой М.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей (данные о личности обезличены), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 (дата обезличена) участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН пункта полиции (дислокация (адрес обезличен)-2) ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, из которого следует, что (дата обезличена) в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу: (адрес обезличен) на лестничной площадке (адрес обезличен) в ходе ссоры, нанесла один удар рукой (кулаком) по лицу (данные о личности обезличены), от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) у (данные о личности обезличены) имелись 

<

данные изъяты> которые возникли при воздействии тупых твёрдых предметов, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, телесных повреждений (данные о личности обезличены) не причиняла. 

Потерпевшая (данные о личности обезличены) в судебном заседании показала, что ФИО1 не наносила ей удар рукой (кулаком), претензий к ФИО1 она не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- объяснение ФИО1 от (дата обезличена), из которых следует, что, ФИО1 (дата обезличена) около 00:30 часов проснулась от того, что в (адрес обезличен) громко играла музыка, после чего она направилась к соседям, дверь открыла (данные о личности обезличены), которую она попросила убавить музыку; 

- объяснение (данные о личности обезличены) от (дата обезличена), согласно которых, в момент празднования нового года, в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, и увидела парня из (адрес обезличен), по имени (данные о личности обезличены) который попросил её убавить музыку, она ответила ему в грубой форме, (данные о личности обезличены) ударил её по лицу, от чего она ощутила физическую боль; 

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у (данные о личности обезличены) имелись кровоподтёк на внутренней поверхности правого плеча и ссадины на левой щеке, которые возникли при воздействии тупых твёрдых предметов, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. 

Каких либо доказательств подтверждающих, что указанные выше телесные повреждения (данные о личности обезличены) причинила ФИО1 суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом не получено. 

Таким образом, суд считает, что факт умышленного нанесения ФИО1 (дата обезличена) побоев (данные о личности обезличены) в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча и ссадины на левой щеке в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашёл.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ерш Е.Н.