РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя Труновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Судебный пристав исполнитель Труновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 на основании исполнительных производств №-ИП, № возбужденные на основании исполнительных надписей № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 77966,468 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 20328,89 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 50309,93 рублей, всего на общую сумму 173460,54 рублей в пользу взыскателей АО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», является должником, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Труновского РОСП УФССП России по СК не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц (взыскатели) АО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, по месту жительства направлялись извещения, которые были возращены в суд с указанием истечения срока хранения. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования судебного пристава исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом одним из способов воздействия на должника является право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ №, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, если он не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования о взыскании денежных сумм, не связанных с алиментными обязательствами, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также с требованиями неимущественного характера, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000 рублей и более.

По смыслу приведенных правовых положений ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено в случае, если сумма долга превышает 30000 рублей, либо если истек двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа при задолженности более 10000 рублей.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, которые в отличие от мер принудительного исполнения не имеют целью непосредственное получение имущества должника, но направлены на побуждение должника, создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как следует из материалов дела судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства 

<

данные изъяты>

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются АО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», должником ФИО1 которая в установленный законом срок не исполнила добровольно требования исполнительных документов.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения обязанности по оплате задолженности, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 173460,54 рублей, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязанностей по исполнительным производствам целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административный иск судебного пристава исполнителя Труновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 (ИНН №) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. 

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязанности по исполнительным документам в размере 173460,54 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Кухарев