ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление ООО Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ООО УК «СКЦ» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился. О причинах неявки в судебное заседание истец суд в известность не поставил.

Ответчик – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков — ФИО3 на рассмотрении дела по сущетссву не настаивал. 

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО УК «СКЦ» в судебное заседание 

<

дата>, 

<

дата> не явился, о дате рассмотрения искового заявления истец был уведомлен. О рассмотрении дела в их отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки не уведомил. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ сторонами не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание стороны суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки стороны в судебное заседание уважительной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Социальный Коммунальный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.